一人公司股东财产混同须为公司债务连带担责-林州追偿权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：追偿权纠纷
案号：(2024)豫0581民初6801号
审理法院：河南省林州市人民法院

二、案件事实与判决结果

2020年5月18日，林州某乙商贸有限公司（以下简称“某乙公司”）向林州市某某联社太平庄信用社借款320万元，河南某甲建工集团有限公司（以下简称“某甲公司”）、宋某亮、崔某军、辛俊现四人共同提供担保。某乙公司为自然人独资企业，崔某军系唯一股东兼法定代表人。借款到期后，某乙公司未还款。2024年6月29日，某甲公司法定代表人宋某亮通过个人账户代某乙公司偿还本息合计113万元（银行出具证明确认该款项系宋某亮代某甲公司履行担保责任）。同日，崔某军个人账户另还款108万余元。
某甲公司向某乙公司追偿代偿款未果后提起诉讼，要求某乙公司偿还113万元及利息，并主张崔某军作为唯一股东承担连带责任。
法院判决：支持某甲公司全部诉求，判令某乙公司偿还113万元及利息（年利率3.45%），崔某军对债务承担连带清偿责任。

三、核心风险提示：一人公司股东的“财产防火墙”必须筑牢！

本案暴露出企业两大高频风险，尤其值得创业者和小微企业主警惕：

1. 为他人担保？先算清“代偿后能否追回”的账！

某甲公司替某乙公司还款后，本可依法向某乙公司追偿。但实践中，债务人转移资产、推诿扯皮是常态。本案中某乙公司竟辩称“还款主体不明”“金额需核实”，试图拖延偿付。
企业行动指南：

• 对外担保前务必核查债务人还款能力（如查征信、验资产）；
• 代偿时必须留存清晰证据链：银行回单注明“代XX公司偿还XX贷款”，同步取得债权人书面确认（如本案银行出具的《证明》），避免被质疑“个人还款”或“金额不明”。

2. 一人公司股东最大陷阱：公私财产不分=个人要还公司债！

崔某军败诉的关键原因在于：作为某乙公司唯一股东，他未能证明公司财产独立于个人财产。尽管他声称“个人代偿了1000多万元”，但法院指出——

他仅提交了自己制作的财务报表，未提供银行流水、完税凭证等客观证据，无法证明公司钱没进自己腰包。

通俗说：如果你开的是一人公司，却用个人微信收公司货款、用公司账户付自家房贷，法律就视同“公司是你的钱袋子”。一旦公司欠债，债权人可直接要你个人财产抵债！
血泪教训：
✅ 严格隔离公私账户：公司收款必须进对公账户，股东借款需签借条、走审批；
✅ 年度审计不能省：每年由会计师事务所出具独立审计报告，留存工资发放、税费缴纳凭证；
✅ 拒绝“走账式”代偿：像崔某军用个人账户替公司还款，反而埋下财产混同隐患——应由公司账户直接支付，或签书面委托协议明确代偿性质。

划重点：一人公司不是“个人小金库”！最高院多次强调：股东若不能自证清白，公司欠债股东“兜底”是铁律。别等到被法院冻结房产、银行卡才后悔！

企业风险早预防，胜过事后百万官司。征和律师事务所专注企业法律风控，为企业定制“零死角”合同审查、股权架构设计及债务管理方案。法律顾问服务以实战效果说话——极高的性价比，支持先试用1个月，满意后再签约付款，让您花小钱守住经营生命线！