企业随意承诺保证责任可能面临连带清偿风险 - 界首买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)皖12民终5490号
审理法院：安徽省阜阳市中级人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果
2023年，界首某乙公司与湖南某公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定界首某乙公司为湖南某公司承建的界首市东旭路安置区三期3#地块施工项目供应混凝土。合同签订后，界首某乙公司按约定供应了混凝土。后因湖南某公司未按时支付货款，界首某乙公司向湘潭市仲裁委申请仲裁。在仲裁期间，经界首某乙公司（甲方）、湖南某公司（乙方）和界首某甲公司（丙方）三方协商，于2024年10月达成和解协议。协议载明：界首某乙公司自2022年12月至2024年5月为该项目供应混凝土累计87718.08立方米，总货款40,592,550.86元，湖南某公司已支付27,000,000元，尚欠13,592,550.86元。和解协议约定：湖南某公司分四期支付剩余货款（2024年9月30日前付120万元、10月31日前付120万元、11月30日前付240万元可延期至12月31日、2025年1月31日前付8,792,550.86元）；若逾期，需付清全部欠款并按LPR利率支付利息（利息总额不超过欠款的1%）；同时，界首某甲公司作为丙方自愿为湖南某公司提供连带责任保证，当湖南某公司未履约时，界首某乙公司可直接向界首某甲公司追偿，保证范围包括货款、利息及诉讼费等费用。和解协议签订后，界首某乙公司撤回仲裁申请。湖南某公司陆续支付了部分款项（2024年9月30日付120万元、11月14日付50万元、12月30日付70万元、2025年1月27日付225万元），但剩余8,942,550.86元一直未付，引发本案诉讼。另查明，界首某乙公司为诉讼支付了财产保全保险费9,031.98元。

法院判决结果：一审判决湖南某公司向界首某乙公司支付剩余货款8,942,550.86元及逾期利息89,425元；界首某甲公司对湖南某公司的债务承担连带清偿责任；驳回界首某乙公司的其他诉求。二审法院驳回界首某甲公司的上诉，维持原判。这意味着，湖南某公司必须还钱，而界首某甲公司作为“担保人”也得替湖南某公司兜底还款。

三、案例的核心观点与法律风险提示
这个案子的核心教训很简单：企业千万别随便在协议上签字承诺“连带责任”，否则可能稀里糊涂背上还债义务！

• 发生了什么？ 界首某甲公司本是项目发包方（和混凝土买卖无关），却在三方和解协议中盖章承诺“为湖南某公司欠款承担连带责任”。后来湖南某公司没还清钱，界首某乙公司直接找界首某甲公司要钱。界首某甲公司喊冤说：“我只是项目老板，又不是买卖合同的当事人，凭啥让我还钱？” 但法院没采纳，因为协议白纸黑字写明了“连带责任保证”，界首某甲公司作为大企业，签字盖章就得认账。
• 为什么企业要警惕？
  • “签字即负责”不是玩笑：很多企业以为自己是“中间人”或“协调方”，随便在协议上签个字没关系。但法律上，一旦协议写明“连带责任保证”，你就从“旁观者”变成“责任人”。就像本案，界首某甲公司没买混凝土，却因一纸承诺被迫替人还890多万。
  • “合同相对性”挡不住风险：企业常辩称“我和对方没直接合同关系”，但法院看的是协议内容。本案中，和解协议明确约定界首某甲公司要“立即清偿”，这比原始买卖合同还管用——签字那一刻，风险就锁定了。
  • “公平原则”救不了场：界首某甲公司说“湖南某公司是国企，有钱还”，但法院认为：你是自愿签字的，不能事后喊冤。企业别指望法院替你“分担过错”，自己不审协议，就得自己扛后果。
• 给企业的实用建议：
  1. 凡涉及“责任”“保证”的条款，先问律师再签字：别被“和解”“三方协调”等词迷惑。重点查协议里有没有“连带”“承担”“清偿”等字眼——有这些，你可能就是“背锅侠”。
  2. 明确角色，拒绝模糊承诺：如果是项目发包方或关联方，协议中应写清“仅协调付款”“不承担保证责任”。像本案，界首某甲公司若写成“督促湖南某公司付款”，就能避开连带责任。
  3. 付款前核实债务真实性：本案中，界首某甲公司主张“湖南某公司隐瞒已付工程款”，但法院说“和本案无关”。企业承诺担保前，务必要求对方提供付款凭证，避免被“套路”。
     一句话总结：企业签字前多花1小时咨询律师，能省下900万真金白银！ 别等官司上门才后悔——法律不保护“马大哈”。

作为企业法律顾问，我们常遇到类似咨询。征和律师事务所专为企业提供极高的性价比法律顾问服务，可以先试用满意后付款，帮您把关合同、规避风险。让专业律师成为您的“风险防火墙”，经营更安心！