保险合同条款有歧义时应按有利于被保险人解释-汉川机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2024)鄂09民终3256号
审理法院：湖北省孝感市中级人民法院

二、案件事实

2024年2月21日14时许，张某驾驶鄂某*小型专用客车在汉川市某街路段行驶时，因下雪路滑操作不当撞上路边住房，导致王某明、王某甲、王某乙、王某丙四人受伤。事故发生后，王某明被送往汉川市某医院住院2天，花费医疗费5212.63元（其中喻某垫付4167.85元）。汉川市公安局某派出所认定张某承担事故全部责任。经武汉某福司法鉴定中心鉴定，王某明误工120日、护理60日、营养60日。
另查明，事故车辆登记所有人为喻某，张某是喻某雇请的驾驶员（按趟支付劳务费200元）。该车在某甲联合财产保险股份有限公司汉川支公司投保了“特种车辆车上人员责任保险（乘客）”。
判决结果**：一审法院判令保险公司仅赔偿1万元，剩余2.5万余元由喻某承担；二审法院撤销一审判决，改判保险公司全额赔偿王某明损失35137.63元（扣除喻某垫付部分后实付30969.78元），并返还喻某垫付费用。

三、企业如何避免“合同条款歧义”带来的赔偿风险？

这个案子的核心问题很典型：当保险合同条款出现矛盾时，法院会优先保护谁？

• 一审时，保险公司拿出《投保单》说“每人限赔1万元”（4个座位共4万元）；
• 但喻某拿出的《保险单》却写“车上人员责任险限额4万元”，没提“每人”。
  二审法院一锤定音：合同条款有歧义时，必须按有利于被保险人（企业或个人）的方式解释！
  为什么？法律有明文规定：
  1. 保险公司是格式合同提供方——就像网购时“默认勾选”的条款，企业不能玩文字游戏；
  2. 普通客户看不懂专业术语——当“4万元”既可能指“全车总额”也可能指“每人限额”时，法院会选对客户更有利的解释。

企业风险防范指南（3招杜绝“赔钱又背锅”）

1. 签合同前“三查三问”

   • 查条款是否自相矛盾（如本案保险单vs投保单）；
   • 问清楚“限额”指“总额”还是“人均”（必须白纸黑字写明“全车限额4万元”或“每人限额1万元”）；
   • 重点标红关键数字，让对方签字确认。
     ▶ 企业教训：喻某如果当初核对保单细节，就不会被迫垫付2万多元！

2. 给员工买保险≠万事大吉
   本案中喻某作为雇主，以为买了“车上人员险”就能免责，结果一审被判赔2.5万元。

   • 正确操作：
     ✓ 选择“不计免赔”附加险；
     ✓ 确认保额覆盖可能的赔偿（如本案1万元/人明显不足）；
     ✓ 要求保险公司书面说明理赔规则（口头承诺无效！）。

3. 格式合同要“说人话”
   保险公司用“责任限额10000元/位”这种术语，普通人根本分不清是“全车”还是“每人”。

   • 企业自查清单：	常见“雷区”	安全写法
     “保额4万元”	“全车乘客责任限额合计4万元”
     “按约定赔偿”	“具体赔偿标准详见附件《理赔细则》第3条”

关键提醒：别等官司打输了才后悔！本案二审改判的直接原因，就是保险公司自己留了“合同漏洞”。企业买保险、签合同时，务必把“模糊地带”一次性消灭干净——毕竟法院永远站在“看不懂条款”的普通人这边。

企业法律顾问小贴士
征和律师事务所专注为企业堵住合同漏洞：
✅ 极高的性价比服务——1次合同审核=省下10倍诉讼费；
✅ 先试用再付款——首份合同免费深度体检，满意后再签约；
用专业把风险挡在门外，才是真正的“省钱省心”。