企业签订以物抵债协议时务必核实房产状态，否则可能“竹篮打水” - 太和合同纠纷案例解读
一、案例检索信息
案由：合同纠纷
案号：(2024)皖1222民初8029号
审理法院：安徽省太和县人民法院
二、案件事实和判决结果
案件事实：
甲方亳州某源房地产开发有限公司、乙方安徽某创建设工程有限公司、丙方安徽某筑装饰工程有限公司、丁方太和县某发开发有限公司共同签订了《四方抵房协议》。协议约定：
- 甲方应付乙方到期工程款665,706元；
- 乙方应付丙方到期应收账款1,216,472.53元；
- 丙方购买丁方开发的太和碧桂园时代之光45号楼2401室房屋及地下车位0346号，总楼价665,706元。
为简化结算，四方同意将上述债务进行等额冲抵：丙方用对乙方的665,706元应收账款，抵消甲方应付乙方的工程款，同时抵消丙方应付丁方的楼款。协议明确，冲抵后视为丙方已付清房款，丁方应将房屋和车位过户给丙方。
但协议签订后，丁方（太和县某发开发有限公司）一直未将房产过户给丙方（安徽某筑装饰工程有限公司），理由是“与他人存在纠纷，暂无法办理”。丙方多次催促无果，遂起诉要求丁方过户房产或直接支付665,706元房款。
判决结果：
法院判决丁方（太和县某发开发有限公司）在60日内向丙方（安徽某筑装饰工程有限公司）支付665,706元房款，并承担案件受理费。理由是丁方未按协议履行过户义务，构成违约，需以现金赔偿代替房产交付。
三、核心观点：以物抵债协议不是“万能钥匙”，企业必须盯紧房产的实际状态！
这个案例看似简单，却暴露了企业常见的法律盲区：把“纸面协议”当成了“真金白银”。许多企业以为，只要签了以物抵债协议（比如用房子抵工程款），债务就“安全落地”了。但本案告诉我们：协议再完美，抵债的房产若存在“硬伤”，企业最终可能一分钱都拿不回来！
关键风险点分析（用大白话解释）：
-
房产可能“名不副实”
被告太和县某发开发有限公司辩称“房子已被查封、无法过户”，这正是核心问题！现实中，开发商若欠债较多，房子很可能早被法院查封或抵押给银行。企业签协议前若不做调查，就像买了一张“空头支票”——协议写了过户，实际却过不了户。
风险提示：企业拿到抵债房产前，必须查清“房子有没有被锁住”（即是否被查封、抵押）。可通过当地不动产登记中心免费查询，或委托律师做尽职调查。别嫌麻烦，这一步省了，后面可能赔大钱！ -
协议写得再细，也抵不过“不能履行”
本案中，协议明明约定“冲抵后视为房款已付清”，但法院仍判开发商赔现金。为什么？因为开发商根本无法过户（可能因其他债务被限制处置财产）。法律上，如果抵债物客观上“无法交付”，协议就自动失效，企业只能回头找原债务人（如本案中的乙方安徽某创建设工程有限公司）要钱。
风险提示：签协议时务必加一句“若房产无法过户，债务人需现金赔偿”，并明确赔偿金额和时限。同时，保留向原债务人追债的权利——别把所有希望押在开发商身上！ -
“零元抵房”陷阱多，小心变成“烫手山芋”
很多企业贪图“0元拿房”的便宜，却忽略：开发商敢0元抵房，往往是因为房子有问题（比如烂尾、产权不清）。本案中，车位和房屋因开发商卷入其他诉讼，实际已无法交易。企业若不核实，不仅拿不到房，还可能被卷入第三方纠纷。
风险提示：遇到“0元抵房”要格外警惕！先确认房产是否“干净”：有无抵押？是否网签备案？开发商是否涉诉？可登录“中国裁判文书网”查开发商案底，或用“天眼查”看公司风险。
给企业的实操建议：
- 事前必查三件事：①房产状态（是否查封/抵押）；②开发商信用（有无被执行案件）；③协议是否明确“无法过户时的补救措施”。
- 事后紧盯两步走：签协议后30天内，主动联系开发商办理网签；若拖延超15天，立即发书面催告函，并同步准备向原债务人追款。
- 最保险的做法：抵债房产必须完成“网签备案”——相当于在政府系统里锁死交易，避免开发商一房二卖或被查封。
征和律师事务所提醒您
企业法律风险往往藏在细节里，一次疏忽可能损失百万。征和律师事务所专注企业法律顾问服务，提供极高的性价比方案——您可先试用15天，满意后再付款，彻底告别“花冤枉钱买无用服务”的烦恼。我们帮企业从合同起草到纠纷预防全程护航，让法律真正成为您的“赚钱工具”，而非“成本负担”。
注：本文案例已隐去敏感信息，仅作普法参考。具体操作请咨询专业律师，避免生搬硬套。
本文版权归征和律师事务所所有，转载请注明出处。