供电企业不能以产权分界点为由推卸安全责任-禹州触电人身损害责任纠纷案例解读
一、案例检索信息
案由：触电人身损害责任纠纷
案号：(2023)豫1081民初5563号（一审）、(2023)豫10民终3035号（二审）
审理法院：河南省禹州市人民法院（一审）、河南省许昌市中级人民法院（二审）
二、案件事实与判决结果
2022年9月17日下午，禹州市范坡镇火龙庙宋村整修道路，杨某浩发现墙壁上所挂的供电线路（220伏民用供电线路）与地面距离过低，便从家里搬出铁梯子，关闭电表箱电源开关后，将脱落的线路往上移动。在操作过程中，杨某浩被电流击倒，送医后抢救无效死亡，医院诊断为电击伤、急性呼吸循环衰竭。
经法院委托鉴定，陕西智弘司法鉴定中心出具鉴定意见：某电力公司禹州市供电公司管理的配电表箱总开关、分户开关不控制进户零线，与杨某浩触电死亡存在因果关系。同时查明，涉案电表箱门脱落呈开放式，表箱内元器件及布线常年经受风吹、雨淋、日晒，表箱内线路安装不规范，存在明显安全隐患。供电公司承认涉案电表箱及电表系其无偿提供，平时由其负责管理。
一审法院认定杨某浩自身承担30%责任（因其未取得电工证、未进一步查验线路是否通电、未采取必要安全防护措施），某电力公司禹州市供电公司承担70%责任（疏于管理、未及时消除安全隐患）。法院判决供电公司赔偿杨某坡、娄某红、刘某、杨某博各项损失共计728405.72元。供电公司不服提起上诉，二审法院维持原判。
三、企业法律风险防范要点
这起看似简单的触电事故，暴露了企业在安全管理上的严重漏洞，值得所有企业特别是涉及公共安全领域的企业高度警惕。很多人认为"产权归谁，责任就在谁"，但本案告诉我们：安全责任不能简单用"产权分界点"一推了之！
1. 安全责任不等于产权责任
某电力公司禹州市供电公司辩称：按照《居民供用电合同》，用电表箱以下线路产权归用户，不属于其维护范围。但法院明确指出，即使按产权分界点划分，供电公司作为专业电力企业，仍负有对供电设施的监督管理职责。特别是当企业发现安全隐患时，必须主动采取措施消除，而不能坐视不管。
给企业的启示：合同中的责任划分不能替代法定的安全管理义务。企业不能仅凭一纸合同就认为万事大吉，必须主动履行国家法律法规规定的安全职责。建议企业定期自查合同条款是否与法律规定冲突，避免"合同有约定但法律不认可"的尴尬局面。
2. 日常维护不是走过场
本案中，涉案电表箱门脱落、元器件暴露在外、线路安装不规范等问题长期存在，供电公司却视而不见。法院认定供电公司"疏于管理、怠于履行职责"。企业常犯的错误是：安全制度写在纸上、挂在墙上，但实际检查流于形式，发现问题也不及时处理。
给企业的启示：建立真正有效的安全检查机制，而不是"打卡式"检查。建议企业：
- 制定详细的检查清单，明确检查频率和标准
- 对检查发现的问题实行"闭环管理"，确保整改到位
- 保留完整的检查记录，关键时刻能证明已尽到管理责任
3. 专业问题不能靠"假设"
供电公司上诉时提出"假设一审原告亲属确属触电死亡"，试图推卸责任。但法院认为，供电公司作为专业机构，有义务确保供电设施安全可靠，不能把判断责任推给普通民众。特别是涉及公共安全的领域，企业必须提供专业保障。
给企业的启示：在涉及公共安全的业务中，企业不能以"用户可能有错"为由逃避责任。必须做到：
- 对设备设施进行定期专业检测（如本案中应按规定周期更换电表）
- 在关键部位安装必要的安全保护装置（如本案中应安装漏电保护器）
- 对可能存在的风险提前告知并采取预防措施
4. 证据意识决定成败
本案中，供电公司无法提供定期维护检查的证据，而受害方却有医院诊断、公安机关证明、专业鉴定等完整证据链。法院因此认定供电公司存在过错。很多企业在日常经营中不注重保存管理记录，一旦发生纠纷就陷入"有理说不清"的困境。
给企业的启示：日常管理中必须养成"留痕"习惯：
- 安全检查记录要详细、真实、及时签字确认
- 设备维护保养要有完整档案
- 对用户的安全告知要留存凭证
特别提醒：企业常认为"小问题不用管，出了事再说"，但本案告诉我们，一个小小的电表箱问题可能带来70多万的赔偿。安全无小事，预防成本永远低于事故代价！
作为企业，与其在事故发生后推卸责任，不如在日常经营中切实履行安全管理义务。毕竟，安全既是法律责任，更是社会责任。只有真正把安全放在心上、抓在手上，才能避免成为下一个"被告"。
征和律师事务所长期为企业提供专业法律顾问服务，特别擅长帮助企业识别和防范各类经营风险。我们深知企业需求，推出"先试用满意后付款"的创新服务模式，让您零风险体验专业法律服务。我们的企业法律风险防控体系以极高的性价比，已助力数百家企业建立完善的风险防范机制，让您安心经营，无后顾之忧。