采购合同明确约定优先于投标文件，企业切勿忽视合同细节-广德买卖合同纠纷案例解读
一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)皖18民终1415号
审理法院：广德市人民法院（一审）、安徽省宣城市中级人民法院（二审）
二、案件事实与判决结果
2022年11月，广德市人民医院发布核磁共振设备招标公告，其中明确要求：脑刺激仪、磁共振安全门、小动物线圈等组件"具备，单独报价，不计总价内"。厦门某公司中标后，双方签订《采购合同》，约定总价1720万元，具体包括核磁共振设备1套（1643.4万元）、水冷机1套（21.6万元）、磁共振RF屏蔽1套（18万元）、机房空调1套（12万元）和进口高压注射器1套（25万元）。合同同时注明："投标文件是合同不可分割的一部分，合同未注明事宜以投标文件为准"。
设备交付后，医院验收发现：主要设备铭牌显示"ElitionS"而非投标文件中的"Elition光影"；水冷机和机房空调型号与合同不符；脑刺激仪等3个组件未供货。医院据此拒付剩余货款。厦门某公司起诉要求支付1290万元货款。一审法院委托鉴定确认：设备实际符合招标技术要求，但辅助设备型号有差异；未供货的3个组件在招标文件中明确"不计总价内"。法院酌情扣减5万元辅助设备款，判决医院支付1285.25万元。医院上诉要求再扣减未供货组件的82.18万元，二审法院驳回上诉，维持原判。
三、企业法律风险防范指南
这个案例看似是设备型号纠纷，实则暴露出企业常见的"合同细节陷阱"。核心教训是：合同白纸黑字的约定，永远比投标文件、口头承诺更管用。
很多企业以为"投标文件说了算"，但本案中医院就吃了大亏：招标文件写明3个组件"不计总价内"，厦门某公司投标时却写成"含在总价内，可核减"。等设备交付后，医院突然发现没收到这些组件，想扣钱却为时已晚——因为正式合同里根本没列这些项目！法院明确指出：合同已清晰列明5项设备及价格，总价自然不含其他内容。"合同未注明事宜才看投标文件"这条约定，只适用于合同漏写的情况，而非用来推翻已写明的条款。
对企业特别警示三点：
-
签合同时务必"逐字核对"：本案医院财务人员可能只关注总价，没细看合同分项清单。结果明明招标时说好不要的组件，却因投标文件矛盾表述埋下扣款隐患。建议企业建立"双人复核制"，重点检查：
- 合同分项是否与实际需求一致
- 技术参数是否与样品/说明书完全匹配
- 价格组成是否包含所有附件
-
警惕"可核减"等模糊表述：投标文件写"可核减"看似灵活，实则埋雷。本案中厦门某公司用这句话试图让医院接受缺货，但法院认为：合同已框定供货范围，这些组件本就不该算进总价。企业采购时应当：
- 凡是不要的配件，直接在合同中写明"不包含"
- 对"单独报价"类项目，明确标注"不计入合同总价"
- 拒绝使用"可协商""视情况"等弹性表述
-
验收环节必须"现场留痕"：医院验收时只简单记录"线圈未到"，却没及时要求供应商书面确认缺货事实。等到起诉时，厦门某公司拿出飞利浦公司的说明函反转局面。正确做法是：
- 验收发现缺件/型号不符，当场出具《问题确认单》要求双方签字
- 对辅助设备更换，必须提前取得书面同意（如邮件/补充协议）
- 重大设备验收后立即封存测试数据，避免投入使用后丧失索赔权
此案最值得玩味的是：医院本以为"投标文件说了算"能保护自己，结果恰恰被这条约定反噬。法律只保护认真读合同的人——当白纸黑字的合同与投标文件冲突时，法院永远以合同为准。企业采购负责人千万别把合同当形式主义，签字前多花10分钟核对细节，远胜事后花100万打官司。
（本文案例由征和律师事务所企业法律研究中心整理。我们专注为企业提供"看得懂、用得上"的法律顾问服务，采用先试用30天满意再付费模式，用极高的性价比帮您堵住合同漏洞。让法律风险止步于签约前，而非爆发于纠纷后。）