«

企业借贷中利息变本金可能打水漂 - 合肥民间借贷纠纷案例解读

征和法律顾问 发布于 阅读:6 长丰法律顾问



一、案例检索信息

案由:民间借贷纠纷
案号:(2019)皖0191民初938号
审理法院:安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院

二、案件事实与判决结果

法院认定事实:2013年6月8日,王某、阮某、牛某及案外人董模协商,将董模欠王某的186.6万元债务转给阮某。阮某向王某出具借条,牛某作为担保人签字。之后阮某3也在借条上签字。2014年6月8日,阮某、阮某2、阮某3和长丰某启有限公司共同重新出具借条,载明借款186.6万元,月利率2.5%。2016年5月8日,阮某和阮某3向王某出具77万元借条,确认是前述借款的利息;另有一张51万元借条,同样确认是利息。王某承认已收到40万元利息,阮某3也认可。

判决结果:法院认定186.6万元中实际本金仅140万元,其余46.6万元是利息(已付40万元,剩余6.6万元)。后续利息仅能以140万元为基数,按月利率2%计算;长丰某启有限公司因法定代表人和股东均签字,需共同还款。王某其他诉讼请求(如高额利息)被驳回。

三、核心风险提示:企业借贷的“三要三不要”

这个案子看似是个人借钱纠纷,但对企业风险极大!很多老板以为“借条写了就算数”,结果法院根本不认——把利息当本金再算利息(俗称“利滚利”),很可能血本无归。以下是企业必须警惕的要点:

1. 不要搞“利息变本金”——法院只认真实本金
阮某他们把186.6万元当新本金写借条,但其中46.6万元是旧利息。法院直接“砍掉”这部分:后续利息只能按140万本金算,剩余6.6万利息也不能再生利息!
企业怎么办?

2. 利率别超红线——月息2%是合法上限
借条写了月息2.5%,但法院只支持2%(年化24%)。超过部分直接作废,阮某他们白扛了0.5%的利息成本!
企业怎么办?

3. 证据留不全——输官司是必然
王某说不清186.6万元里有多少本金,转账记录也缺漏(55万元无凭证)。法院只能按最低的140万本金认定,导致她少要回46.6万元!
企业怎么办?

额外提醒:公司盖章=老板个人兜底
长丰某启有限公司因法定代表人阮某和股东阮某2、阮某3全在借条上签字,被法院认定“公司自愿还钱”。如果公司没走股东会程序,老板可能用个人财产填公司窟窿!
企业怎么办?


征和律师事务所提醒您:企业借贷看似简单,但90%的纠纷都栽在“细节漏洞”上。我们为企业定制法律顾问服务,用极高的性价比帮您堵住风险: