甲状腺癌不属合同定义轻症，企业投保需细读条款 - 巩义人身保险合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：人身保险合同纠纷
案号：(2024)豫0181民初1415号
审理法院：河南省巩义市人民法院

二、案件事实并告知判决结果

2021年1月7日，刘某作为投保人与巩义某保险支公司签订《人身保险合同》。合同生效日、合同成立日均为2021年1月7日，被保险人为杨悦宁，投保项目包括：投保主险金鑫盛17（1207），保险期间终身，交费年限30年，保险费1060元；附加长险包括金鑫盛疾18II（1309），保险期间终身，交费年限30年，保险费912元；轻症10豁免（1385），保险期间同主险，交费年限29年，保险费4.58元，保险对象为被保险人；轻症10豁免（1385），保险期间同主险，交费年限29年，保险费91.62元，保险对象为投保人；豁免C18II（1367），保险期间同主险，交费年限29年，保险费1.18元。

《平安附加轻症10豁免保险费疾病保险条款》第1.1.2条约定：被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同定义的“特定轻度重疾”，保险公司免予收取后续保费。第1.1.5条明确“特定轻度重疾”包括与恶性肿瘤相关的疾病，如早期恶性病变、原位癌、皮肤癌等。第7条对原位癌定义为“恶性肿瘤细胞未穿透基底膜的原位无浸润的恶性肿瘤”，且诊断必须以固定组织标本的病理检查为依据，穿刺活检结果无效。

2023年10月16日至18日，刘某在河南省人民医院住院，出院诊断为甲状腺恶性肿瘤、甲状腺乳头状癌，病理诊断为甲状腺左侧叶乳头状癌。刘某依据上述轻症豁免条款（保险对象为投保人）向巩义某保险支公司申请豁免剩余保费53244元，但遭拒绝。刘某遂提起诉讼。

法院判决结果：驳回刘某的全部诉讼请求，案件受理费566元由刘某自行承担。

三、案例核心观点与企业法律风险防范提示

这个案子的核心问题很简单：刘某得了甲状腺癌，以为能按“轻症豁免”条款免掉后续保费，但法院说不行。为什么？因为合同里写的“原位癌”特指“恶性肿瘤细胞没穿透基底膜”的早期病变，而刘某的甲状腺乳头状癌是浸润性癌症（细胞已穿透基底膜），不符合合同定义。保险公司没毛病——合同白纸黑字写了啥才管啥，不是所有癌症都算“轻症”。

对企业来说，这就像买手机只看广告说“超长续航”，结果发现实际用起来电量掉得快——问题出在没仔细看说明书。关键风险点在于：企业投保时容易忽略保险条款的细节定义，误以为“癌症”就是“癌症”，却不知合同可能把癌症分成轻症、重症、原位癌等不同类别，只有完全符合定义才能理赔。 一旦发生纠纷，法院只会按合同字面意思判，不会因为“我觉得应该赔”就支持你。

企业如何防范类似风险？记住三点：

1. 别只看保费高低，重点抠“定义”：比如这个案子，轻症豁免险一年才交90多元，保费便宜但保障窄；重症豁免险保费高些，但覆盖甲状腺癌这类疾病。企业为员工或自身投保时，一定要问清“合同里写的XX病具体指什么”，特别是疾病定义、诊断标准（如是否要求病理切片）。别被“豁免”“保障”等大词忽悠，要看小字注释。
2. 买前模拟场景，确认覆盖真实风险：企业常投保健康险、意外险等。问问自己：如果员工得了常见病（如癌症、心脏病），是否100%符合条款？例如，甲状腺癌高发，但合同可能只赔“原位癌”（未扩散的早期癌），而大多数实际病例是浸润性癌症——这就得选重症豁免险。投保前让保险公司用案例解释，避免“我以为行，实际不行”。
3. 留证据、早沟通，别等出事才翻合同：刘某败诉还因为没证据证明自己得的是“原位癌”。企业日常管理中，保留好投保时的沟通记录、合同附件；如果理赔被拒，先核对合同原文，别急着打官司——90%的纠纷源于理解偏差，协商解决更省成本。

总之，保险不是“买了就安全”，而是“看清了才保险”。企业每年花大钱买保险，却因条款疏忽导致理赔失败，损失可能远超保费。花1小时读懂关键定义，能省下几十万纠纷成本！

征和律师事务所专注为企业提供法律顾问服务，用通俗语言讲透法律风险。我们的服务极高的性价比，可以先试用满意后付款，帮您从合同审核到日常经营全程把关，让法律真正成为企业发展的“防护盾”，而非“绊脚石”。