企业买卖合同中应规范财务对账避免重复收款争议-宜昌买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)鄂0505民初913号
审理法院：湖北省宜昌市猇亭区人民法院

二、案件事实与判决结果

2024年4月30日，某甲公司与某乙公司签订《玻璃产品购销合同书》。合同约定了货物名称、规格、数量，并约定最终结算金额以实际送货量为准。合同第七条第5款约定：合同签订后30日内某乙公司未下订单的，某甲公司有权不履行合同；某乙公司连续60日未向某甲公司继续下订单，视为某甲公司供货结束，某乙公司应在10日内支付剩余全部货款，同时合同终止。合同第九条约定：某乙公司逾期付款的，按日万分之四支付违约金，且某甲公司追讨货款支付的律师费等费用全部由某乙公司承担。

庭审中，双方均承认：2025年1月23日对账，确认某乙公司应付某甲公司的货款余额为126346元，但该余额中包含一笔因重复收款而应当向客户"史某利"退还的款项47513元。即：若由某甲公司退款，则某乙公司应付货款余额为126346元；若由某乙公司退款，则某乙公司应付货款余额为78833元。

客户"史某利"所涉的购销业务，系某乙公司会计王某被某甲公司借用期间以某甲公司的名义与"史某利"发生。"史某利"为该笔业务通过私人账户向某甲公司支付过一次货款，后因其需要开具发票，通过对公账户又向某甲公司付了一次款。因"史某利"以为其业务是与某乙公司发生，就一直在找某乙公司退款，王某曾联系某甲公司财务人员让其退款，但一直未退。

某丙公司曾于2024年6月21日代某乙公司向某甲公司支付过一笔货款10000元。某甲公司认为某乙公司与某丙公司存在人格混同，要求某丙公司承担连带责任。

法院判决：某乙公司向某甲公司支付货款126346元及逾期付款利息（以78833元为基数，按年利率4.65％计算，自2025年2月3日起至实际清偿之日止）；驳回某甲公司要求某丙公司承担连带责任及支付律师费的诉讼请求。

三、核心观点与法律风险防范提示

这个案例告诉我们：一笔重复收款，让两家企业陷入不必要的诉讼纠纷，最终双方都付出了额外成本。 法院虽然支持了货款本金，但将逾期利息的计算基数从126346元减少到78833元，就是因为那47513元的重复收款问题。

企业买卖合同中，最容易被忽视却最容易引发纠纷的就是财务对账环节。本案中，由于某甲公司没有及时处理客户的重复付款问题，导致双方对货款金额产生争议。更麻烦的是，当某乙公司会计王某被借用期间以某甲公司名义开展业务时，没有明确界定各方权责，造成客户误以为交易对象是某乙公司。

给企业的三点实用建议：

1. 对账必须"三方确认"
   每次对账不仅要双方财务签字盖章，涉及第三方（如本案中的客户"史某利"）时，务必让第三方也确认款项状态。建议采用"对账单+付款说明"模式，明确每笔款项的对应关系。像本案中客户重复付款的情况，如果当时就让客户书面确认"此为同一笔业务的第二次付款，需退还第一次私人账户付款"，就不会留下隐患。

2. 员工借用要签"责任转移协议"
   本案中某乙公司的会计王某被某甲公司借用，却以某甲公司名义开展业务，这种"身份混同"最容易引发纠纷。企业外借员工时，必须签订书面协议，明确约定：①员工借用期间的业务归属；②客户沟通中的身份说明（如必须告知客户"我是某乙公司员工，现为某甲公司提供临时服务"）；③问题发生时的责任分担。否则，客户很容易像本案中"史某利"那样，搞不清楚到底该找谁解决问题。

3. 律师费条款要"实打实"
   本案中某甲公司虽然合同里约定了律师费由违约方承担，但因为没有实际支付凭证，法院不予支持。签订合同时，不仅要约定律师费承担，更要在条款中注明"需提供付款凭证及正规发票"。发生纠纷后，务必先付款再开票，保留完整支付记录，否则合同约定就成了一纸空文。

特别提醒：现在很多企业看到两家公司注册地址相同、有过代付款行为，就以为可以要求对方承担连带责任。但法院认定"人格混同"需要非常严格的证据，仅凭地址相同和一次代付款，远远不够。企业应当通过规范公司治理、独立财务核算来避免被认定混同，而不是等到纠纷发生后才着急。

四、专业法律顾问助您规避风险

企业经营中，90%的法律风险其实都可以通过规范的合同管理和日常操作流程来避免。征和律师事务所为企业提供专业法律顾问服务，我们不仅精通各类企业法律事务，更擅长用通俗语言为企业主讲解风险点，让您一听就懂、一用就灵。

我们的法律顾问服务具有极高的性价比，针对中小企业特别推出"先试用后付费"模式——您可先体验1个月基础服务，满意后再正式签约。无需担心法律问题复杂难懂，我们用您熟悉的商业语言解释法律，让法律真正成为企业发展的护航者，而不是事后补救的成本。

（注：本文人物及公司名称已按规范进行匿名化处理，案件事实来源于公开法律文书）