销售假冒名牌眼镜被索赔5万，法院只判赔8000元的原因-马鞍山侵害商标权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：侵害商标权纠纷
案号：(2019)皖05民初271号（一审）、(2019)皖民终1208号（二审）
审理法院：安徽省马鞍山市中级人民法院（一审）、安徽省高级人民法院（二审）

二、案件事实与判决结果

香港全可实业发展（国际）有限公司于2003年7月7日注册"暴龙"商标（注册号为3186667）。厦门全可实业发展有限公司于2003年7月28日注册"暴龙"图形商标（注册号为3192360），以上二商标核准使用商品均为光学玻璃、擦眼镜布、眼镜框、眼镜架等。厦门某瑞光学有限公司于2011年5月13日经转让取得以上二注册商标专用权，并于2013年3月29日续展注册至2023年7月27日。2014年，某瑞公司"暴龙"眼镜系列商品广告在湖南卫视、浙江卫视播出。2015年8月10日，国家工商行政管理总局商标局认定某瑞公司注册并使用在"太阳镜"商品上的"BOLON"商标为驰名商标。2016年5月21日，某瑞公司注册"BOLON"商标（注册号为10689490），有效期至2026年5月20日。

2018年11月25日，某瑞公司向厦门市思明区公证处申请办理证据保全公证。2018年12月8日，公证员及工作人员会同某瑞公司员工来到位于安徽省含山县环峰路标有"E视界眼镜"字样的眼镜店。该店证照名称为"某视界眼镜店"。在公证员监督下，某瑞公司员工以普通消费者名义购买了眼镜1副，支付480元，现场取得配镜单一份。2018年12月17日，某瑞公司员工在公证处监督下对购买的眼镜进行拍照，并将眼镜、配镜单及相关物品材料进行密封。厦门市思明区公证处出具（2018）厦思证内字第8194号公证书，对上述过程予以记载。

一审庭审中，法院当庭拆封上述公证封存的物品，启封前物品封存完整。打开后，内含配镜单一份、黑色眼镜一副、眼镜布一块，配镜单中写有"暴龙太阳镜"字样，右眼镜片上方、两眼镜腿外侧均标有"BOLON"标识。某视界眼镜店未举证证明该眼镜的合法来源。

判决结果：一审判决某视界眼镜店立即停止销售侵权商品，赔偿厦门某瑞光学有限公司经济损失及合理开支8000元；二审法院驳回厦门某瑞光学有限公司上诉，维持原判。

三、小眼镜店卖假名牌为何只赔8000元？企业必须知道的3个商标风险

看到这个案例，很多老板可能会疑惑：名牌眼镜店被卖假货，索赔5万元怎么只判8000元？其实这背后隐藏着对企业至关重要的法律风险点，特别是对零售行业的老板们，这堂课太值了！

为什么索赔5万只判8000元？

关键在于法律规定的赔偿计算方式：

1. 赔偿不是"狮子大开口"：商标法明确规定，赔偿首先要看品牌方的实际损失或售假方的获利。如果这些说不清，法院才会"估价"判赔。本案中，厦门某瑞光学有限公司既没证明自己损失多少，也没证明某视界眼镜店赚了多少钱，所以只能让法院"估价"。

2. 法院"估价"有讲究：判赔金额要看5个关键因素：

   • 商标名气有多大（虽然"暴龙"是驰名商标，但只卖了一副假眼镜）
   • 售假店规模多大（县城小眼镜店，不是大型连锁）
   • 售假性质多恶劣（不知情还是故意卖假）
   • 造成影响多严重（只卖了一副，影响有限）
   • 维权花了多少钱（原告没充分证明）

3. 谁主张谁举证：厦门某瑞光学有限公司说维权花了4000多元，但没拿出足够证据，法院自然不认。很多企业维权时，光顾着生气，却忘了留证据！

给企业的3条救命建议

1. 小店老板必看：卖货前先查"身份证"

某视界眼镜店最大的错误就是：卖了假货却说不清从哪进货！法律明确规定：即使你不知情，只要卖了假货，又不能证明合法来源，就要赔钱。

正确做法：

• 进货时必须索要：正规发票+供应商营业执照+授权书
• 保留完整进货记录（建议用手机拍照存档）
• 对"暴龙""耐克"等知名商品，多问一句"有没有品牌授权"

某县城眼镜店老板王某曾因类似情况被索赔3万，就因保留了进货单据，证明是从正规渠道进货，最终全身而退。

2. 品牌方注意：索赔不是喊得响就能多拿

厦门某瑞光学有限公司吃了大亏：虽然"暴龙"名气大，但维权时没做好3件事：

• 没统计假货对销量的实际影响
• 没计算侵权方通过卖假货赚了多少钱
• 维权费用只有模糊说法，没有明细票据

正确做法：

• 发现假货立即取证（像本案一样做公证）
• 记录维权每一分钱花在哪（律师费、差旅费、调查费）
• 通过销售数据证明损失（比如同期销量下降百分比）

3. 老板们要警惕的"隐形炸弹"

很多人以为"我就卖了一副假眼镜，能有多大事"，但法律风险往往藏在细节里：

• "不知情"不是免死金牌：即使你不知道是假货，只要不能证明合法来源，就要担责
• "小打小闹"可能惹大祸：售假金额虽小，但品牌方维权成本高，往往会"杀鸡儆猴"
• "删店重开"没用：法院判决后若继续售假，可能面临3倍惩罚性赔偿

真实案例：合肥某服装店因卖假"耐克"被罚2万，店主以为关门大吉，结果半年后换地方重开，又被品牌方发现，最终赔偿翻了3倍！

结语：与其事后哭，不如事前防

这个马鞍山案例告诉我们：商标侵权不是大企业才有的烦恼，街边小店稍不注意就会"中招"。很多老板直到被起诉才慌了神，花大价钱请律师，结果还是败诉——只因日常经营中忽略了这些细节。

作为企业法律顾问，我们见过太多因"就卖了一件假货"而付出惨重代价的案例。防范风险的成本，永远低于事后补救的代价。征和律师事务所专为企业提供"省心式"法律顾问服务，用极高的性价比帮您筑起法律防火墙。特别推出"先试用满意后付款"服务模式，让您零风险体验专业法律护航——毕竟，您的企业值得更安全的成长环境！