挂靠经营中第三人出具借条不必然构成债务转移-淮南挂靠经营合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：挂靠经营合同纠纷

案号：(2023)皖04民终2657号

审理法院：安徽省淮南市谢家集区人民法院（一审）

二、案件事实与判决结果

原告凤台县某公司与被告向某2017年3月16日签订了挂靠协议书，向某将其车辆（牌照号皖D7××）挂靠在某公司。向某还有一辆皖D3××车辆虽未签订挂靠协议书，但存在事实挂靠关系。向某与吴某思系夫妻关系，双方于2017年1月9日登记结婚。向某因在法院工作，将车辆交由其岳父吴某经营。

2019年10月14日，吴某给某公司出具借条一张，内容为：今借到凤台县某公司人民币贰拾五万肆仟元整，期限12个月，自2019年10月14日至2020年10月14日（借款用途为：车辆首付款和代垫保险费用）。后吴某病故，某公司于2022年3月向法院提起诉讼，后因未按时交纳案件受理费被按撤诉处理。

2022年11月30日，某公司向向某发送通知书，要求支付欠款。吴某思父亲吴某在世时经营过该两辆车，吴某莹（吴某思堂姐）于2019年3月13日、2020年3月11日分别向孙某林转账25248元、29336元，吴某思于2018年12月20日、2020年1月8日分别转账10000元、510元、5000元、20000元。二审中，向某、吴某思还提交了2019年3月12日支付35248元的收据。

一审判决向某、吴某思支付某公司皖D3××**车辆所欠保险费、二维、北斗、管理费73351元及利息，驳回其他诉讼请求。二审法院经审理，改判向某、吴某思支付某公司两辆车所欠费用119279元及利息。

三、核心观点分析：挂靠经营中的债务风险防范

这个案例告诉我们一个重要的法律常识：当第三人（比如本案中的岳父吴某）为挂靠车辆欠款向公司出具借条时，并不等于原车主就不用再还钱了！这是很多企业容易忽略的法律风险。

一审法院错误地认为吴某出具借条构成了"债务转移"，也就是说原债务人向某可以把债务完全转给吴某承担。但二审法院纠正了这个观点，明确指出：只有在债权人（某公司）明确同意的情况下，债务才能转移。本案中，吴某只是出具了借条，借条上并没有写明"此债务已全部转移给吴某承担"，而且某公司也从未明确表示同意债务转移。所以，这实际上是"债务加入"，即吴某愿意和向某一起来还这笔钱，但向某作为原债务人，仍需承担还款责任。

对于企业来说，这个案例揭示了几个关键风险点：

第一，不要轻信"债务转移"的口头承诺。很多企业在经营中，遇到客户说"我让我亲戚/朋友来承担这个债务"就以为自己可以高枕无忧了。但根据法律规定，债务转移必须经过债权人（也就是企业）明确同意。如果没有书面确认"我同意将债务全部转移给XX承担"，原债务人依然要承担责任。

第二，借条不等于债务转移。本案中，吴某虽然写了借条，但借条内容只是"借款用途为车辆首付款和代垫保险费用"，并未明确表示这是债务转移。企业收到这种借条时，一定要注意：这是新增了一个债务人（吴某），而不是替换了原债务人（向某）。企业完全可以同时向两个人追讨欠款。

第三，财务记录要清晰明确。本案中双方对付款金额有争议，就是因为没有做好对账工作。某公司起诉时称欠款244621元，向某认可"差距不大"，但双方对哪笔钱付了哪辆车的费用争执不下。企业在日常经营中，一定要做到"一车一账"，每笔付款都要明确注明是哪辆车、哪一年度的费用，避免日后扯皮。

第四，夫妻共同债务要留好证据。本案中，法院认定向某、吴某思的欠款属于夫妻共同债务，因为发生在婚姻关系存续期间且用于生产经营。但企业要注意，如果是个人名义借款用于家庭生活，可能不算共同债务。最好让夫妻双方都在合同上签字，或者保留能证明债务用于夫妻共同经营的证据。

第五，定期催款要规范。某公司2022年11月30日发的通知书只列明了部分欠款，导致向某以为其他费用已经结清。企业催款时，应当列明全部欠款明细，避免对方产生误解。同时，催款要保留书面证据，防止超过诉讼时效。

作为企业法律顾问，我建议挂靠经营类企业务必注意：与实际车主签订书面挂靠协议，明确约定费用支付标准和时间；对第三人代为还款要书面确认是"债务转移"还是"债务加入"；建立规范的财务对账制度，每季度与车主核对账目；重要催款要通过书面形式并保留送达证据。

只有把法律风险防范做在前面，才能避免像本案中某公司那样，打了两场官司才要回欠款，还额外承担了诉讼费用。

征和律师事务所为企业提供专业法律顾问服务，我们深知中小企业对法律服务的迫切需求与成本考量，因此推出"先试用满意后付款"的创新服务模式，让企业零风险体验专业法律支持。我们的企业法律顾问服务以极高的性价比著称，不仅能帮您规避类似挂靠经营中的法律陷阱，还能为日常经营提供全方位法律护航，让您专注于业务发展而无后顾之忧。