物业未在楼顶危险区域设置警示标志需担责10%-麻城违反安全保障义务责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：违反安全保障义务责任纠纷
案号：(2023)鄂1181民初3850号（一审）、(2024)鄂11民终723号（二审）
审理法院：湖北省麻城市人民法院（一审）、湖北省黄冈市中级人民法院（二审）

二、案件事实及判决结果

案件事实：
戴某（2006年11月27日出生）是戴某和雷某的女儿，生前系麻城市某中学高二学生。2023年4月7日上午10时许，戴某被发现倒在麻城市美景盛世豪庭小区7栋2单元一楼地面，送医后于当日13时02分抢救无效死亡。麻城市公安局出具说明认定戴某符合高坠身亡情形，排除刑事案件。
公安机关现场勘查记录显示：2单元楼顶有一开放性门洞通往平台；平台北墙为水泥安全围墙，高110厘米；平台东北角有白色泡沫箱种植小白菜，箱内有踩踏痕迹；屋顶边缘距平台最矮处高度110厘米；屋顶蓝色琉璃瓦上有泥土擦划印痕；平台外设置有约50厘米宽的滴水延。
麻城某地产开发有限公司是该小区建设单位，7栋楼已取得建筑工程施工许可证，并于2014年5月22日取得工程竣工验收备案证明书。麻城市某物业有限公司自2022年1月1日起为该小区提供物业服务，双方签订的物业合同约定："危险部位设置安全防范警示标志，每年检查一次"。

判决结果：
一审法院驳回戴某和雷某的全部诉讼请求。
二审法院改判：撤销一审判决，判决麻城市某物业有限公司赔偿戴某和雷某94,841.81元（占总损失的10%），其余损失由戴某父母自行承担；驳回其他诉讼请求。

三、风险警示：企业必须重视"看得见的危险"

1. 物业公司最容易栽跟头的"小疏忽"

本案中，开发商最终免责，而物业公司被判赔10%，关键败笔竟是没贴一张警示标语！二审判决写得明明白白："物业未按合同约定在楼顶等危险部位设置安全防范警示标志，存在管理过错"。
很多物业负责人常有误区：

• ✘ "楼顶不是活动区，没必要贴警示"
• ✘ "围墙够高（110厘米），不会出事"
• ✘ "业主自己上去出事与我无关"
  但法院认为：楼顶属于物业服务范围，泡沫箱种菜、敞开的门洞都是明显隐患，物业却既不清理也不警示。就像你在自家店门口放了个深坑却不拉警戒线，就算99%的人能避开，出了事你也得担责。

2. 开发商别被"竣工验收合格"蒙蔽双眼

虽然本案开发商免责，但仅因两个硬条件：
✅ 施工完全按变更图纸进行（有住建局备案）
✅ 2014年已通过竣工验收（无后续整改要求）
如果当时施工"偷工减料"——比如本案中女儿墙高度未达1.2米强制标准，或烟囱可踏部位设计违规，开发商必然难逃责任。验收合格不是免死金牌，2024年刚生效的《建筑与市政工程施工质量控制通用规范》明确要求：设计变更必须重新报批，否则验收无效！

3. 企业避坑实操指南

（1）物业公司必做3件事
① 画出"危险地图"：楼顶、配电房、地下车库坡道等区域必须纳入日常巡查清单，每月拍照存档；
② 警示标志要"看得见、读得懂"：用红底白字、卡通图案等醒目形式，写清"禁止攀爬""危险！严禁进入"；
③ 动态清零隐患：发现居民在楼顶种菜、晾衣，48小时内书面通知整改并留存证据。

（2）开发商自查2重点
① 变更设计必须取得住建部门盖章确认（口头同意无效！）；
② 竣工验收后仍要跟踪新规，如《民用建筑设计统一标准》2023版新增"16岁以上人群应具备基础风险认知"条款，直接影响事故责任认定。

（3）所有企业通用原则
法院判决揭示了核心逻辑："能预见的危险必须采取防范措施"。即使像本案中16岁死者已具备认知能力（学校监控显示其主动翻越），企业未履行基本警示义务仍要担责。记住：90%的赔偿责任虽由监护人承担，但那10%可能就是几十万元真金白银！

征和律师提醒：安全无小事，防范胜于补救。很多企业直到被告上法庭才想起查漏补缺，此时往往为时已晚。征和律师事务所企业法律顾问服务提供极高的性价比方案——您可先试用1个月，体验合同审查、风险排查等核心服务，满意后再付款。专业团队将结合行业特性定制《安全隐患自查清单》，让您远离"小疏忽引发大赔偿"的困境。

（注：为保护隐私，文中人名及企业名称已按规则简化处理）