合同违约金约定过高将被法院调整为合理范围-新郑买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)豫0184民初198号
审理法院：河南省新郑市人民法院

二、案件事实及判决结果
2024年4月21日，南通某混凝土公司（供方）与新郑某公司（需方）签订《商品砼供需合同》，约定：工程名称为路面；交货地点为施工现场；C30混凝土单价280元/m³；付款方式为2024年10月底前结清货款；违约责任包括“违约方需支付守约方总合同金额20%的违约金”，或“以总实际货款为基数，按每日万分之四支付违约金”，或“逾期付款按月1.5%支付违约金”。合同签订后，南通某混凝土公司于2022年4月22日向新郑某公司供应C30混凝土270.99m³，于2022年4月25日供应305.71m³，按单价280元/m³计算，货款共计161476元。新郑某公司未支付货款，经多次催要无果，南通某混凝土公司提起诉讼，要求支付货款及按总金额20%计算的违约金。
法院判决：新郑某公司支付南通某混凝土公司货款161476元及逾期付款违约金（以161476元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%的标准，自2024年11月1日起计算至实际清偿之日止），同时驳回南通某混凝土公司关于按总金额20%支付违约金的其他诉讼请求。

三、核心观点：企业如何防范合同违约金风险
这个案子给我们提了个醒：合同里违约金写得太高，法院可能不认账！南通某混凝土公司和新郑某公司在合同中同时约定了三种违约金（总金额20%、日万分之四、月1.5%），看似“双保险”，但法院认为这些标准叠加后明显高于实际损失，最终只支持了按银行利率加50%的合理部分。对企业来说，这不是小事——白纸黑字的合同，却因违约金条款设计不当，导致追讨损失时“打折”。

为什么违约金会“失效”？
简单说，法律保护的是“填平损失”，不是“趁机赚钱”。就像你借朋友100元，约定还不上要赔1000元，这明显不合理，法院肯定不会支持。合同违约金也一样：如果约定过高（比如总金额20%），而实际损失只是利息损失，法院就会调低到合理范围。本案中新郑某公司拖欠16万元货款，实际损失主要是资金占用利息，按银行利率计算更公平，所以法院没按合同20%判（那得赔3万多），而是调到年化约5%左右（LPR加50%）。

企业该怎么做？三招防“踩坑”

1. 违约金别写“天价”，参考法定标准
   签合同时，违约金最好不超过实际损失的30%。比如货款10万元，逾期利息按银行年利率4%算，一年损失4000元，违约金最多加1200元（30%）。直接写“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加计30%-50%”最稳妥，法院基本会支持。别像本案企业一样堆砌多种标准，反而引发争议。

2. 付款条款要“细”，避免模糊表述
   合同中写清“几号前付钱”“怎么算逾期”。本案约定“2024年10月底前结清”，就很明确；但没写清“逾期从哪天起算违约金”，导致法院从11月1日开始计算。建议加上：“逾期超3日，自第4日起计收违约金”，减少扯皮空间。

3. 证据随时留，别等打官司才着急
   南通某混凝土公司能赢，全靠发货单、结算单这些“铁证”。企业平时送货要让对方签收单，写明货物数量、日期；催款留微信记录或邮件；大额合同定期对账。别像新郑某公司一样“玩消失”——拒不到庭，等于自动认输，还多赔了诉讼费。

记住：合同不是“越狠越好”，而是“越准越稳”。合理约定违约金，既保护自己，也避免对手钻空子。下次签合同时，多问一句：“这标准合理吗？法院会支持吗？”，省下未来大麻烦！