破产重整不能逃避原公司债务责任-赤壁普通破产债权确认纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：普通破产债权确认纠纷
案号：(2018)鄂12民终9号
审理法院：湖北省赤壁市人民法院（一审），湖北省咸宁市中级人民法院（二审）

二、案件事实与判决结果

2013年6月10日，委托人粤某公司与监理人环某公司签订了一份建设工程委托监理合同，约定，委托人委托监理人监理的工程为粤某工业园一期项目，工程地点赤壁市光谷产业园，工程规模约280000平方米，合同期限自2013年6月10日至2014年6月9日，监理报酬按100万元人民币包干园区内一期规划的所有园区建设项目（税金由委托人承担），监理报酬按月支付，每月为100万元/12个月=8.33万元加税金。委托人收到监理人提供的发票后，在十个工作日内或次月5日前支付上月的监理报酬，逾期未支付，监理人有权终止监理服务。合同签订后，环某公司按照合同约定安排5人在工地进行监理，并建立了相关的监理资料。环某公司的监理工作自2013年6月至2014年1月，粤某公司支付其前三个月监理报酬24.99万元，尚欠44.97万元（含税金3.795万元）。2014年粤某公司建设项目因资金周转困难停工。2015年5月，赤壁市人民法院裁定受理申请人赤壁市蓝天城市建设投资开发有限责任公司对被申请人粤某公司的破产清算申请，粤某公司进入破产清算程序。环某公司依法申报债权，经管理人审核未予通过，故提起诉讼。

法院最终判决：确认环某公司对粤某公司享有建设工程监理费449700元的债权。粤某公司提起上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。

三、企业法律风险防范要点

这起案件看似是简单的监理费纠纷，实则揭示了企业在破产重整过程中极易忽视的重大法律风险。作为企业法律顾问，我认为有三个关键点需要企业管理者特别注意：

第一，破产重整不等于"金蝉脱壳"。很多企业认为，通过破产重整将公司资产拆分重组，就能摆脱原公司的债务包袱。但本案明确告诉我们：即使企业分立成多个新公司，原公司的合法债务依然需要承担。粤某公司试图以"已分成两家新公司"为由拒绝确认债务，法院明确指出，重整计划中已对债权确认后的分配有明确规定，不能以此为由否认原债权。企业在考虑破产重整时，必须正视历史债务，不能幻想通过"分身术"逃避责任。

第二，举证责任是"硬道理"。粤某公司声称环某公司"提供了虚假签证单"、"监理人员履职不到位"，却拿不出有力证据，最终败诉。在法律纠纷中，"谁主张，谁举证"是铁律。企业一旦陷入纠纷，口头抱怨毫无用处，必须有实实在在的证据支撑。本案中，如果粤某公司能提供监理人员缺勤记录、工程质量问题的影像资料等，结果可能完全不同。

第三，合同履行过程就是"证据积累过程"。环某公司之所以胜诉，关键在于保存了"现场签证单、工作联系函及监理日志"等完整资料。反观很多企业，合同一签就束之高阁，履行过程不留痕，等到纠纷发生时才发现"空口无凭"。特别提醒工程建设类企业：施工日志、验收记录、往来函件等看似繁琐的日常记录，关键时刻就是你的"救命稻草"。

给企业管理者的实用建议：

1. 破产重整前先"清债"：在启动破产程序前，应全面梳理债务，与债权人充分沟通，避免后续纠纷
2. 建立"证据意识"：将证据管理纳入日常工作流程，重大决策、合同履行都要"留痕"
3. 定期"法律体检"：每季度检查合同履行情况，及时发现并处理潜在风险点
4. 专业支持不可少：复杂法律问题及时咨询专业律师，不要凭经验"硬扛"

企业经营如行船，法律风险就像暗礁。看似平静的水面下，可能隐藏着导致破产的重大隐患。本案中粤某公司因资金链断裂走向破产，又因忽视法律风险在重整过程中"二次受伤"，教训深刻。

作为征和律师事务所的企业法律顾问团队，我们深知中小企业对法律服务的担忧：怕费用高、怕效果差、怕不实用。为此，我们推出"先试用后付费"模式——您可先体验我们的基础法律服务，满意后再签订正式合同。我们的企业法律顾问服务以极高的性价比著称，用专业能力帮企业规避90%以上的常见法律风险，让您的经营之路走得更稳、更远。