已向音集协缴费的KTV仍需承担侵权赔偿责任-马鞍山侵害作品放映权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：侵害作品放映权纠纷
案号：(2020)皖民终547号
审理法院：安徽省马鞍山市中级人民法院

二、案件事实

2016年12月9日，北京某浩公司在国家版权局对13部音乐电视作品进行了登记，国家版权局就这些音乐电视作品分别出具了作品登记证书，载明这些音乐电视作品的著作权人是北京某浩公司，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品。

2017年11月30日，北京某浩公司的代理人到中国版权保护中心申请调取70部音乐电视作品的档案，该中心出具了这些音乐电视作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。湖南省永州市潇湘公证处公证人员对上述过程进行了公证，并出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年7月13日，湖南省永州市潇湘公证处又收到中国版权保护中心邮寄的8部音乐电视作品的著作权文件及光盘，该公证处对上述过程进行了公证，出具了（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书。涉案的音乐电视作品包含在上述78部音乐电视作品之内。

2017年10月15日，北京某浩公司与重庆某隆公司签订一份《音乐作品著作权转让协议》，约定北京某浩公司将包括涉案13部音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给重庆某隆公司，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区，重庆某隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利等。

2018年11月12日，安徽省亳州市亳州公证处发现位于安徽省马鞍山市和县宾馆旁的"某音乐会所"在KTV中未经许可播放了《正能量》《最初的信仰》等12部涉案作品。

经比对，除了《他不爱我》外，公证处保全的涉案音乐电视作品与公证处所附音乐电视作品的音源、音像相同。

和县某音乐会所系个体工商户，经营者汪某贵，成立于2015年5月26日。

法院判决结果：和县某音乐会所立即停止侵权行为，并赔偿重庆某隆公司经济损失及合理费用共计3300元。二审法院维持原判，驳回了某音乐会所的上诉。

三、核心观点与风险防范指南

这个案例看似简单，却暴露了KTV行业普遍存在的重大法律误区：很多经营者以为只要向中国某集协交了版权使用费，就能高枕无忧地播放所有歌曲。殊不知，这恰恰是侵权风险的重灾区！

为什么交了钱还会被告？

中国某集协是国家批准的唯一音像著作权集体管理组织，但它管理的歌曲并不是"全集"。有些歌曲的版权方选择不加入集体管理，而是单独授权给其他公司，比如本案中的重庆某隆公司。当这些"特殊授权"的歌曲被KTV播放时，即使你已经向中国某集协缴费，仍然构成侵权。

企业如何防范此类风险？

1. 打破"一费了之"思维：向中国某集协缴费只解决了部分版权问题，不是全部。这就像买了"基础版"保险，但某些高价值物品需要额外投保。

2. 建立双重核查机制：

   • 定期比对曲库与集体管理组织的授权清单
   • 对热门新歌、独立音乐人作品特别关注，这些最容易成为"特殊授权"对象
   • 保留完整授权凭证，包括缴费收据、授权合同等

3. 警惕"商业维权"陷阱：近年来，不少公司专门收购少量热门歌曲版权，然后在全国范围内批量起诉KTV。本案中的重庆某隆公司就是典型——只拥有不到80部作品，却在全国各地提起大量诉讼。

4. 及时更新版权信息：歌曲版权可能随时转让，原本在中国某集协管理的歌曲可能被收回单独授权。建议每季度与中国某集协确认授权范围变化。

5. 签订合同时注意细节：与中国某集协签订协议时，要明确"一揽子收费"是否包含所有可能使用的歌曲，以及发生纠纷时的责任分担。

给KTV经营者的特别提醒：不要被"收费人员"口头承诺所迷惑！一定要查看书面授权范围，并保留好所有缴费凭证。当被起诉时，仅凭"我已经缴费"的抗辩在法院是站不住脚的，必须证明你播放的具体歌曲确实在授权范围内。

这个案例告诉我们，在版权保护日益严格的今天，企业不能抱有侥幸心理。与其在被起诉后花更多钱打官司，不如提前做好版权合规工作，避免"小疏忽引发大赔偿"。

征和律师事务所专注为企业提供知识产权风险防范服务，我们深知企业在版权管理中的痛点。我们的法律顾问服务不仅提供极高的性价比，更推出"先试用满意后付款"的创新模式，让您零风险体验专业法律服务。从版权合规审查到侵权风险预警，我们为企业量身定制解决方案，助您在复杂法律环境中稳健前行，远离"已缴费仍被诉"的尴尬困境。