醉酒驾驶致人死亡后保险公司有权追偿垫付款-阳新追偿权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：追偿权纠纷
案号：(2024)鄂0222民初6398号
审理法院：湖北省阳新县人民法院

二、案件事实与判决结果

案件事实：
2020年8月10日22时35分许，李某煌驾驶鄂Ｂ6****小型轿车沿阳新县兴国镇陵园大道自西向东行驶至陵园大道和东坡路十字交叉路口向北转弯时，与对向胡某冲驾驶的无号"双抢牌"普通二轮摩托车（载乘吴某强）发生碰撞，造成胡某冲受伤、吴某强受伤后经抢救无效于2020年8月16日死亡及两车受损的道路交通事故。同年8月25日，阳新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某煌醉酒（84.64㎎／100ｍｌ）驾驶机动车未按交通信号通行，且在发生事故后逃离事故现场，负事故主要责任；胡某冲无驾驶资格饮酒（55.11㎎／100ｍｌ）驾驶机动车，且未按交通信号通行，负事故次要责任；吴某强不承担事故责任。之后，受害人吴某强的近亲属起诉要求李某煌、胡某冲、人保阳新公司（李某煌驾驶车辆的保险人）赔偿损失。2021年9月30日，法院作出民事判决，判令人保阳新公司在交强险限额内赔偿受害人吴某强近亲属100200元。该判决生效后，人保阳新公司按判决支付了100200元。因人保阳新公司向李某煌追偿该款项无果，故提起诉讼。

法院判决结果：
法院判决李某煌在判决生效后十日内支付人保阳新公司保险赔偿款100200元，同时驳回了人保阳新公司要求支付利息的诉讼请求。

三、案例核心观点及企业风险防范提示

这个案例告诉我们一个简单却重要的法律常识：醉酒驾驶出事故，保险公司先赔后追偿，最终买单的还是肇事者本人。

很多企业老板可能认为"有保险就万事大吉"，但实际情况并非如此。当企业员工在工作期间或驾驶公司车辆时醉酒驾驶发生事故，企业可能面临以下风险：

1. "保险不保"的误区要警惕

交强险虽然会先行赔付受害人，但像醉驾、毒驾、无证驾驶等违法行为，保险公司在赔偿后有权向肇事者追偿。这意味着：

• 保险公司垫付的钱最终要由肇事者承担
• 如果肇事员工无力支付，企业作为雇主可能面临连带责任
• 企业垫付后追偿困难，损失可能无法挽回

2. 企业车辆管理的三大隐患

• 制度缺失：没有明确禁止酒后驾驶公司车辆的规章制度
• 监管不严：对员工使用公司车辆缺乏有效监督
• 培训不足：员工不了解酒驾的法律后果和企业责任

3. 企业风险防范"四步走"

第一步：建章立制

• 制定《公司车辆使用管理规定》，明确禁止酒后驾驶
• 要求员工签署《安全驾驶承诺书》，作为劳动合同附件
• 规定发现员工饮酒后，任何人不得允许其驾驶公司车辆

第二步：强化监督

• 为公司车辆安装GPS和酒精锁（点火前需吹气检测）
• 重要业务活动安排专职司机，避免员工自行驾车
• 建立"谁批准谁负责"的车辆使用审批制度

第三步：定期培训

• 每季度开展交通安全培训，结合真实案例讲解后果
• 特别强调"交强险赔付后企业仍需承担损失"的法律风险
• 组织员工参观交通安全教育基地，增强安全意识

第四步：保险策略升级

• 除交强险外，购买足额商业第三者责任险（建议不低于300万元）
• 为经常外出的销售人员购买个人意外险和责任险
• 与保险公司确认特殊情形下的免责条款，避免"保险真空"

4. 事故后的正确处理方式

一旦发生事故，企业应：

• 立即停止涉事车辆使用，保存行车记录仪数据
• 指导员工配合交警调查，但不轻易承认责任
• 第一时间通知保险公司并法律顾问，避免不当承诺
• 不要代替员工向受害人做出赔偿承诺

特别提醒： 本案例中，人保阳新公司只能追偿交强险已赔付的100200元，但若事故造成更大损失，超出交强险部分通常由侵权人（员工）自行承担。企业若作为雇主，可能要对员工职务行为造成的损害承担连带责任，最终损失可能远超想象。

企业主们要记住：安全驾驶不是员工的个人事，而是企业的头等大事。一次酒驾可能让企业多年经营成果付之一炬。

征和律师事务所作为专注企业法律服务的专业机构，深知企业日常经营中隐藏的各类法律风险。我们为企业提供极高的性价比法律顾问服务，特别推出"先试用、满意后付款"的创新模式，帮助企业识别风险、建立制度、防范未然。选择专业法律顾问，不是增加成本，而是为企业装上"法律安全气囊"，让企业在合规道路上稳健前行。