高压线路符合安全标准仍需担责四成，当阳触电人身损害责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：触电人身损害责任纠纷
案号：(2024)鄂05民终786号
审理法院：湖北省宜昌市中级人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

2022年11月24日，兰某在当阳某农业公司对面的鱼塘进行钓鱼时，鱼竿不慎碰触鱼池上方高压线路导致触电受伤。兰某受伤后被送往当阳市某医院救治，花费医疗费15010.19元，后转院至武汉某医院继续治疗。2022年11月25日至2023年5月5日，兰某在武汉某甲医院住院治疗161天，共计花费医疗费1510732.64元。2023年5月5日出院记录显示：临床治愈，出院诊断为多处三度烧伤、体表40-90%的烧伤等。2023年10月16日至10月31日，兰某因全身多处高压电烧伤后瘢痕增生再次住院治疗，花费医疗费23267.85元。

经鉴定，兰某因烧伤致右手指缺失的残疾等级为六级；因外伤造成全身多处瘢痕的残疾等级为六级；因烧伤后瘢痕痉缩致右腕关节功能丧失的残疾等级为八级等。兰某遭受电击的高压线路为110KV，该线路位于当阳市某村，由当阳某电公司负责管理维护。使用激光测距仪测量，该高压线路与地面距离大于8米，符合国家规定标准（110KV架空输电线路导线与地面最小距离：居民区7.0m，非居民区6.0m）。鱼塘小路边有"高压线下，严禁钓鱼"铁皮警示牌一块（由鱼塘老板设立）。

一审法院判决当阳某电公司赔偿兰某损失930822.70元（已先予支付250000元，还需支付680822.70元）。双方均提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

三、案例核心观点与法律风险防范建议

这个案例告诉我们一个重要法律常识：即使企业完全遵守安全标准，也可能要为意外事故承担法律责任！

为什么当阳某电公司要赔钱？

1. 高压触电适用"无过错责任"原则：根据《民法典》第1240条规定，高压线路造成他人损害的，经营者必须承担责任，除非能证明是受害人故意或不可抗力造成的。当阳某电公司无法证明兰某是故意触电，所以必须承担责任。

2. "符合标准"不等于"免责"：虽然高压线路高度符合国家标准（大于8米），也有警示牌，但法院认为这不能完全免除责任。就像开车遵守交规也可能要为意外事故承担部分责任一样。

3. 受害人也有责任：法院认定兰某作为成年人，在有警示牌的情况下仍冒险钓鱼，存在"重大过失"，所以只让当阳某电公司承担40%责任，而不是100%。

企业如何防范类似风险？

1. 双重防护比单层防护更安全：本案中警示牌是鱼塘老板设立的，不是供电公司自己设立的。企业应确保自己设置醒目的安全警示标志，并定期检查维护，不能依赖他人。建议在危险区域设置双重甚至三重警示（如地面标识+立杆警示+电子监控）。

2. 安全距离要留有"缓冲区"：虽然本案线路高度符合国家标准，但企业应考虑在条件允许的情况下，设置比国家标准更高的安全标准。比如，国家规定8米，企业可以设计为9米，留出安全余量。

3. 日常巡查记录是"护身符"：当阳某电公司如果能提供定期安全巡查的完整记录，证明一直履行管理义务，可能在诉讼中更有利。建议企业建立完善的安全检查台账，每次巡查都要拍照、签字、存档。

4. 风险区域要"物理隔离"：对于高压线等危险区域，单纯靠警示牌不够，应考虑设置围栏、隔离网等物理屏障。就像高速公路不仅有警示牌，还有护栏一样。

5. 定期开展安全宣传：企业可以联合社区、学校开展安全知识讲座，特别是针对高压线、深水区等危险场所。留存活动记录，这在发生事故时能证明企业尽到了宣传教育义务。

6. 为高风险业务购买足额保险：本案赔偿金额近百万，对很多中小企业都是沉重负担。建议企业为可能涉及高风险的业务购买足额责任险，转移部分风险。

特别提醒：很多企业负责人误以为"符合国家标准就万事大吉"，这个案例给我们敲响了警钟。法律上的"安全"不仅指符合技术标准，更要求企业尽到"合理限度内的安全保障义务"。当危险明显存在时，企业需要采取更多措施保护公众安全。

作为企业，既要守法经营，也要有"超前一步"的安全意识。毕竟，一次事故可能让多年经营成果毁于一旦。提前做好风险防范，远比事故发生后打官司更划算、更有效。

征和律师事务所专注为企业提供专业、贴心的法律顾问服务。我们深知中小企业经营不易，特别推出"先体验后付费"模式，让您先感受服务价值再决定是否合作。我们的法律顾问服务以极高的性价比著称，不仅能帮您规避法律风险，还能在关键时刻为您保驾护航，让您的企业经营更加安心、省心。