签订合同时忽视对账单确认和担保条款细节将面临重大风险-潜江买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷

案号：(2023)鄂9005民初3928号

审理法院：湖北省潜江市人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

原告潜江海某科技有限公司与被告高某俊于2022年7月14日签订一份《饲料经销合同》。该合同主要约定，1.潜江海某科技有限公司同意高某俊销售其品牌饲料；2.高某俊所欠货款以对账单上实际所欠金额为准；3.高某俊应于2022年12月20日前偿还全部货款，逾期未还按日千分之三支付利息并承担相关费用。高某俊在合同乙方一栏签名捺印，夏某在合同尾端保证人一栏签字捺印。

合同签订后，潜江海某科技有限公司按约向高某俊提供饲料，双方进行了多次对账，确认截止2022年12月31日高某俊下欠货款294550元。2023年3月1日，潜江海某科技有限公司与高某俊、夏某签订一份《还款协议》。该协议主要约定，1.高某俊尚欠货款294550元，承诺于2023年3月15日前一次性支付全部货款；2.若高某俊未按约定支付货款，潜江海某科技有限公司有权按0.5%/天标准收取逾期利息；3.夏某自愿为高某俊在本协议下的所有债务提供担保，承担连带保证责任。

高某俊未按约支付货款，潜江海某科技有限公司向法院提起诉讼，请求判令高某俊偿还欠款及利息，夏某承担连带责任。

法院判决结果：1.高某俊于判决生效之日起十日内支付潜江海某科技有限公司货款294550元；2.高某俊支付逾期付款利息（以LPR标准计算，自2023年3月16日起）；3.夏某对高某俊的债务承担连带清偿责任；4.案件受理费主要由二被告负担。

三、案例核心观点及企业法律风险防范提示

这个案子看似简单，却暴露了企业在经营中常犯的三个致命错误，导致后期追讨货款困难重重。我来给大家拆解一下，这些坑咱们企业一定要避开：

第一，对账单确认不能马虎，这是讨债的"铁证"
很多企业销售货物后，觉得"都是熟人"，对账时随便签个字就算完事。但你看本案中，原告之所以能胜诉，关键就是每次供货后都让被告签署了对账单，明确记载了欠款金额294550元。法院正是凭借这些对账单，才确认了债务金额。建议企业：每月固定时间与客户对账，使用规范的对账单模板，必须让对方亲笔签字确认，电子对账也要有可靠的验证方式。别小看这张纸，它可能就是你日后要回百万货款的唯一凭证！

第二，还款协议要具体明确，模糊表述等于白签
本案中，双方在后续签订了《还款协议》，明确约定了"3月15日前一次性付清"，还详细写了逾期利息计算方式。这比原合同中"年底付清"的模糊表述强多了。特别值得注意的是，原告在诉讼中主动将日息0.5%降低到LPR标准，法院也支持了——这说明过高利息可能不被认可。给企业的建议：签还款协议时，务必写清楚具体日期、金额、逾期计算标准（建议采用LPR的1.3-1.5倍），避免"尽快""及时"等模糊用语。利息约定过高反而可能因违反法律规定而不被支持，适当降低反而更容易获法院认可。

第三，担保条款不能"顺便签"，必须单独明确责任
本案被告夏某之所以要承担连带责任，关键在于《还款协议》中白纸黑字写着"丙方自愿为乙方在本协议下的所有债务提供担保，承担连带保证责任"。很多企业让担保人签字时，只是在合同末尾随便签个名，没有明确"连带责任"四个字，结果打官司时担保人只承担一般保证责任，债权人必须先起诉债务人再找担保人，费时费力。重要提醒：要求担保人单独签署担保条款，必须写明"连带责任保证"，并明确担保范围包括本金、利息及实现债权的费用。担保人信息要完整，身份证号、住址一个都不能少！

最令人警醒的是，本案中两被告全程未出庭应诉，但法院依然根据原告提供的证据作出判决。这说明：企业只要证据扎实，即使对方"玩消失"也能胜诉；反之，如果证据有瑕疵，即使对方到场也可能败诉。

企业朋友们，生意场上"先小人后君子"不是不信任，而是对双方负责。一份严谨的合同和规范的履约记录，看似多花几分钟，关键时刻能帮你省下几十万甚至上百万损失！

作为征和律师事务所的企业法律顾问，我们深知中小企业在法律风险防范上的痛点。我们提供"先体验后付费"的法律顾问服务，让您先试用我们的专业服务，满意后再付款。我们的企业法律风险体检服务覆盖合同管理、劳动用工、知识产权等核心领域，以极高的性价比帮助企业筑牢法律防火墙，让您的经营无忧前行。法律风险防范不是成本，而是对企业未来最明智的投资！