签署书面承诺放弃担保责任后难以反悔-长葛民间借贷纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：民间借贷纠纷
案号：(2025)豫10民终2233号
审理法院：河南省许昌市中级人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果
2015年2月17日，长葛市某正有限公司、杨某、岳某给陈某出具借据一份，主要内容为"今借到陈某人民币贰佰万元整，借款期限10天，自2015年2月17日至2015年2月26日。逾期未还的，保证人承担连带保证责任。"陈某指示他人将2000000元转入长葛市某正有限公司指定的账户。2015年3月11日，长葛市某正有限公司在借据上书写内容"2015年3月11日已还本息壹佰伍拾捌万元整，下欠本金伍拾万元整按月息2%计息"。后长葛市某正有限公司申请破产，2019年6月10日，陈某申报债权998667元。2019年6月17日，杨某向陈某账户转款100000元（附言为还款），同日，陈某出具收到条一份，主要内容为"今收到杨某进口大众夏朗车一辆（车辆识别代号...）和现金￥150000.00（大写：人民币壹拾伍万元整），不再追究杨某和岳某的担保责任。收到人：陈某日期：2019年6月17日"。2019年8月29日，长葛市某正有限公司破产管理人向陈某作出《债权审查结果通知书》，确认"2015年3月11日，还款1580000元，下余本金500000元，按月息2%计算。确认您的民间借贷债权额为998667元"。2021年11月30日，法院作出公告，裁定驳回破产清算申请。2025年2月21日，陈某向法院提起诉讼。

法院判决结果：一审判决长葛市某正有限公司偿还陈某借款500000元及2019年6月18日后的利息；杨某、岳某偿还陈某50000元及相应利息；驳回陈某其他诉讼请求。二审法院维持原判，驳回陈某上诉。

三、案例核心观点与企业法律风险防范提示

这起案件看似是简单的借款纠纷，实则暴露了企业在处理债务问题时的致命误区：随意签署书面文件，事后反悔难获法律支持。

案件中最关键的情节是2019年6月17日，陈某在收到杨某10万元转账后，出具了一份"收到条"，明确表示收到"杨某进口大众夏朗车一辆和现金15万元"，并承诺"不再追究杨某和岳某的担保责任"。但后来陈某反悔，声称杨某只支付了10万元，另外5万元未支付，且杨某、岳某未保证在破产清算中按原下欠借款计算债权，因此不应免除其担保责任。

法院为什么没支持陈某的诉求？关键在于：

1. 书面承诺效力强于口头约定：陈某声称双方有口头约定需满足额外条件才能免除担保责任，但无法提供证据证明。而"收到条"是白纸黑字的书面证据，法院认定这是陈某对担保责任的明确放弃。在法律上，"空口无凭"，口头约定在诉讼中很难被采信。

2. "收到条"内容前后矛盾却仍有效：仔细看"收到条"内容，写着收到"现金15万元"，但实际只收到10万元，还存在明显矛盾。但法院认为，陈某作为完全民事行为能力人，应当清楚自己签署的文件内容，这种矛盾不影响"不再追究担保责任"这一核心意思表示的效力。

3. 车辆抵债价值不明埋隐患：收到条中提到的"进口大众夏朗车"价值不明确，导致后续无法准确计算杨某、岳某实际履行了多少债务。法院为了"不加重公司负担"，直接推定车辆抵偿了部分利息，这对债权人陈某非常不利。

给企业的三大风险防范建议：

1. 签署任何文件前务必三思：企业负责人或财务人员在签署"收到条"、"确认书"、"承诺函"等文件前，一定要看清每一个字。特别是"不再追究""自愿放弃"等表述，一旦签署，就像本案中的陈某一样，事后很难反悔。建议企业建立文件签署审批制度，重要文件必须经法务或律师审核。

2. 口头约定必须书面化：本案中陈某主张的"口头约定"之所以不被法院认可，就是因为没有书面证据。企业之间达成任何协议，尤其是涉及债务减免、责任免除等内容，必须形成书面合同，明确约定各方权利义务、履行条件和违约责任。

3. 非现金资产抵债要明确价值：如果接受车辆、房产等非现金资产抵债，必须在协议中明确资产的具体信息、评估价值和交付方式。最好由第三方专业机构进行评估，并在协议中附上评估报告，避免像本案中车辆价值不清导致权益受损。

特别提醒：很多企业主认为"写个收到条只是走个形式"，或者"先签了再说，以后还可以协商"，这种想法非常危险！法律尊重当事人的真实意思表示，但只认可有证据证明的意思表示。一份看似简单的"收到条"，可能让企业损失数百万元的担保债权。

企业法律顾问的重要性
在日常经营中，一个看似简单的债务处理可能隐藏巨大法律风险。作为企业，您需要的不仅是在纠纷发生后的"救火"服务，更需要事前的风险防范。征和律师事务所为企业提供专业法律顾问服务，具有极高的性价比，可以先试用满意后付款，帮助企业在合同签署、债务处理等关键环节设置法律防火墙，避免类似本案的"一纸承诺损失百万"的情况发生。专业的事交给专业的人，让法律成为企业发展的助力而非障碍。