被扶养人有退休金或经营收入时，交通事故赔偿不应支付被扶养人生活费-钟祥机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2023)鄂0881民初3194号
审理法院：湖北省钟祥市人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

2022年11月6日10时44分许，朱某保驾驶鄂ＨＢ××的微型客车，沿北丰行驶至钟祥市洋梓镇直河村五组路段，超车时与同向前方鲁某驾驶的两轮电动车（载周某辰）相挂，造成两车受损，鲁某、周某辰受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定朱某保承担事故全部责任，鲁某无责任，周某辰无责任。事故发生后，鲁某被送往钟祥市中医院住院140天。2023年6月15日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，鲁某因交通事故致左腕关节功能障碍，关节活动度丧失31%，评定残疾程度为十级；评定后续治疗费用38000元；评定误工期为180日、护理期、营养期以实际住院时间确定。鲁某为此支付鉴定费2780元。事故发生时朱某保具有合法驾驶资格，其驾驶的鄂ＨＢ××车辆在中国某财保钟祥支公司投保了交强险和200万元的商业三者险，车辆登记所有人为张某良，事故发生在保险有效期内。事故发生后，张某良垫付费用10000元，中国某财保钟祥支公司垫付费用18000元。另查明，鲁某的母亲王某举于1962年8月16日出生，父亲鲁某杰于1964年5月14日出生。鲁某与孙某轶系夫妻关系，二人于2017年3月20日生育女儿周某辰。

一审判决中国某财保钟祥支公司赔偿鲁某各项损失244094.42元。二审中，保险公司提交证据证明鲁某母亲王某举每月有2221.37元退休金，且经营食品超市有收入，法院认定王某举不属于"无生活来源人员"，不应支付其被扶养人生活费29121元，最终改判保险公司赔偿金额减少至214973.42元。

三、法律风险防范要点

这个案例给企业（尤其是保险公司和用工单位）敲响了警钟：当被扶养人有退休金或其他收入来源时，企业无需承担被扶养人生活费。这看似简单的道理，却让保险公司白白多赔了近3万元！

企业最容易忽视的三个风险点：

1. "退休年龄≠无收入来源"误区
   很多企业误以为"父母年满60岁就是无收入来源"，但本案中王某举虽然60岁，却有稳定退休金和经营收入。企业理赔或用工时，务必核实被扶养人实际收入状况，不能仅凭年龄判断。建议：建立收入核查机制，要求申请人提供养老金发放记录、营业执照等证明。

2. "谁主张谁举证"的陷阱
   一审中保险公司仅口头质疑王某举无收入，但未提供证据，导致败诉。二审及时提交养老金证明和超市经营证据才挽回损失。提醒企业：对存疑事项必须主动取证，不能只提质疑不举证。平时可建立"证据清单模板"，针对常见争议点提前收集材料。

3. 鉴定意见的"沉默成本"
   保险公司一审对护理期鉴定未提异议，二审再质疑被法院驳回。企业在收到鉴定报告后，必须在7日内书面提出异议并申请重新鉴定，否则视为认可。建议设置"鉴定报告审核岗"，专人负责跟踪关键时间节点。

给企业的实操建议：

• 保险公司：设计《被扶养人收入声明表》，要求申请人如实填报养老金、兼职等收入，隐瞒者可追偿
• 用工单位：为员工父母办理意外险时，核验其社保缴纳状态，避免重复投保
• 所有企业：建立"赔偿项目自查清单"，重点核查被扶养人生活费、误工费等易错项目

真实教训：某保险公司去年因未核实被扶养人退休金，一年内多赔了1700多万元！而本案中，仅因一份养老金证明，就挽回29121元损失——这笔钱足够企业请专业律师做全年风险体检了。

作为专注企业法律风险管理的团队，征和律师事务所推出"风险雷达"顾问服务：用AI系统自动扫描合同漏洞，提供可视化风险报告。我们坚持极高的性价比原则，企业可先试用满意后付款，首月仅需1元即可体验全套服务。让专业法律力量成为您业务增长的"安全气囊"，而不是事后补救的"创可贴"。