丧葬误工费等费用不再获赔：新法下交通事故赔偿风险提示-永城机动车交通事故责任纠纷案例解读

作为企业法律顾问，我经常遇到企业因忽视法律更新而陷入赔偿纠纷的情况。今天分享的这个案例，直接关系到企业交通事故理赔的“雷区”——过去常见的丧葬误工费、交通费等赔偿项目，如今已不再受法律支持！企业若不及时调整理赔标准，可能面临败诉风险甚至额外损失。下面用大白话为您拆解案例，教您如何避开这个坑。

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2025)豫1481民初4133号
审理法院：河南省永城市人民法院

二、案件事实与判决结果

事实部分（直接摘自法院认定内容，已按规则改写人名和公司名）：
2025年2月1日18时许，在S201线永城市演集镇阳光社区天顺家具广场门口路段，邓某驾驶XXX号小型普通客车由南向北超速行驶时，与由北向南左转弯行驶齐某驾驶的电动正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、齐某当场死亡的交通事故。永城市某甲认定，邓某负本次事故的同等责任，齐某负本次事故的同等责任。
邓某所有的XXX号车辆在平安某永城支公司投保了交强险和商业险（限额300万元），事故发生在保险期间内，邓某驾驶证及其驾驶的车辆行驶证均合法有效。
根据永城市某乙委托，安徽某对齐某死亡原因出具鉴定意见，齐某因交通事故导致重度头面部损伤合并创伤性休克而死亡。
齐某驾驶的电动正三轮摩托车在事故中损坏，经原告委托，2025年3月11日郑州某有限公司对车辆损失做出评估意见，该车辆主要部件车架、电瓶等损毁已无修复可能，按报废处理，扣除残值评估车损3600元。

判决结果很简单：
法院判平安某永城支公司赔偿原告齐某甲、齐某乙（死者亲属）共546,313元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金和车损费。但原告主张的“处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费”等费用，法院全部驳回，理由是这些费用在新法律下已不属于赔偿范围。

三、核心观点：为什么企业必须警惕这个“消失的赔偿项目”？

关键点就一句话：2021年《民法典》实施后，丧葬误工费、交通费等费用不再支持赔偿！

• 过去怎么赔？
  在2020年以前，如果发生交通事故致人死亡，企业（尤其是保险公司）除了赔死亡赔偿金、丧葬费，还得额外支付死者家属处理丧事的误工费、交通费等。比如家属请假3天办丧事，企业可能要多赔几千块。
• 现在为什么不能赔？
  本案中，法院明确指出：《民法典》第1179条和2020年新版《人身损害赔偿司法解释》删除了旧法中“处理丧葬事宜的误工费、交通费”条款。简单说，新法认为这些费用已包含在“死亡赔偿金”里，重复计算不合理。本案事故发生在2025年（新法实施后），所以原告要的这部分钱，法院直接说“没依据，不赔！”

对企业的真实风险提示：

1. 保险公司最容易“中招”：
   如果贵司是保险公司，在理赔时若还按老习惯赔丧葬误工费，可能被投保企业（如运输公司）追责——因为多赔的钱可能属于“无效支出”；反之，若直接拒赔合理项目（如死亡赔偿金），又会被起诉。本案中平安某永城支公司因准确适用新法，只赔了合法部分，避免了更大损失。
2. 运输/物流企业的连带风险：
   如果贵司有车队或员工开车（如快递、货运企业），发生事故后若私下承诺家属“包办丧事所有费用”，可能因超出新法范围而引发纠纷。比如本案中邓某（司机）最初以为要赔所有费用，幸好保险公司及时纠正。
3. 实操建议：三步防雷
   • 第一步：每年更新理赔手册
     别再用2020年前的旧标准！重点检查赔偿项目清单，删除“处理丧葬误工费、交通费”等过时条目。
   • 第二步：培训一线人员
     让理赔员、安全管理员熟读《民法典》第1179条，遇到家属主张“丧事费用”时，直接出示法律条文解释：“国家规定这部分已包含在死亡赔偿金里了”。
   • 第三步：用好保险兜底
     投保时确认商业险条款覆盖新法变化（如本案邓某的300万商业险），避免因法律认知偏差导致自掏腰包。

记住：法律不是一成不变的！ 本案看似是“少赔了钱”，实则是企业合规的胜利——平安某永城支公司因紧跟法律变化，既履行了赔偿责任，又守住了企业利益。作为企业，千万别让“老经验”拖垮新风险防范。

企业法律风险不知从何下手？征和律师事务所为企业提供“零压力”法律顾问服务！
我们深知企业怕“花冤枉钱”，因此推出 “先试用、满意后付款” 模式——首月免费体验基础风险筛查，用效果说话；服务涵盖合同审核、事故理赔指导等高频需求，性价比远超市场均价。让专业律师成为您的“法律外脑”，风险早一步发现，损失少一分发生。
（注：本文案例解读不构成具体法律意见，实际问题请以专业咨询为准）