银行未提交律师费支付凭证将无法获赔-钟祥金融借款合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：金融借款合同纠纷
案号：(2024)鄂0881民初5022号
审理法院：湖北省钟祥市人民法院

二、案件事实与判决结果

2013年7月24日，中国某股份有限公司钟祥支行与彭某爱签订《个人住房借款合同》，约定银行向彭某爱提供19万元住房贷款，用于购买中福御园房屋，借款期限自2013年7月24日至2023年7月24日。贷款采用浮动利率，逾期罚息在贷款利率基础上上浮50%。彭某爱以所购房屋（郢中镇校场路与路幢单元层**室）作抵押，双方于2013年8月27日办理抵押登记。
银行按约发放贷款后，彭某爱未能按时还款。截至2024年10月29日，彭某爱尚欠本金21348.87元、利息10473.46元、罚息11902.06元。银行起诉要求彭某爱偿还本息、行使抵押权优先受偿，并主张彭某爱承担律师费等实现债权的费用。
法院判决：

1. 彭某爱需偿还银行本息及罚息合计43724.39元，并支付后续罚息与复利；
2. 银行对抵押房屋享有优先受偿权；
3. 驳回银行要求彭某爱承担律师费的诉讼请求（因银行未提供实际支付律师费的凭证）。

三、企业必须守住的“证据底线”：费用主张≠能拿到钱！

本案看似是银行“赢了官司却输了一角”，实则给所有企业敲响警钟：合同约定了费用承担，不等于法院会支持你的索赔！ 核心问题出在律师费上：

• 银行明明在合同里写了“违约方要付律师费”，还找了律所签了风险代理协议（约定前期付3000元），但法院为什么驳回？
• 关键原因：银行只交了委托协议，却没交“钱真的花出去”的证据。比如转账记录、发票、律所收款证明——法院要的是“真金白银花掉了”，不是“理论上该花”。

对企业最痛的教训：

1. “风险代理”不等于“省心代理”
   很多企业为省前期成本，和律所签“打赢再付费”的协议。但若官司赢了却拿不出付款凭证（例如执行阶段才付费），法院会认为“费用还没实际发生”，直接驳回索赔。
   → 防范动作： 即使签风险代理，也要在诉讼中保留阶段性付款证据（如收到执行通知后30日内付款的转账记录），否则等于放弃索赔权！

2. 合同条款≠免死金牌
   银行以为“合同写了律师费由对方承担”就稳了，却忽略了《民事诉讼法》的硬性要求：主张费用必须“谁主张、谁举证”。没票据？再合理的约定也白搭。
   → 防范动作：

   • 对外签约时，在费用条款后加一句：“主张方需提供实际支出的合法凭证，否则视为未发生”；
   • 内部建立“费用证据包”制度：凡涉及可能索赔的费用（律师费、评估费、公证费），务必同步保存付款记录、发票、服务成果文件。

3. 别让“小钱”拖垮“大债权”
   本案银行为3786元律师费起诉，却因证据不足丢了这笔钱。更可怕的是，若债务人破产，没有优先受偿凭证的费用可能永远拿不回。
   → 防范动作：

   • 起诉前自查：所有主张的费用，是否每笔都有“付款-服务-结果”完整证据链？
   • 重点盯住“浮动费用”：如风险代理律师费、按执行结果计算的评估费——这些最容易因“未实际发生”被驳回。

说人话总结：

企业打官司，“花了钱”和“证明钱花了”同样重要。合同写得再漂亮，不如一张发票实在。下次签法律服务协议时，记得问清楚：“打官司时，你能给我开什么票？什么时候开？”——这不是抠细节，是守住你的钱袋子！