小商家代卖假名牌眼镜也需担责 - 宜昌侵害商标权纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：侵害商标权纠纷
案号：(2019)鄂05知民初125号
审理法院：湖北省宜昌市中级人民法院

二、案件事实及判决结果
厦门某瑞光学有限公司是第10689490号“BOLON”商标的专用权人，该商标核定使用在太阳镜等商品上，有效期至2026年5月20日，且被认定为驰名商标。2018年7月9日，厦门某瑞公司委托代理人阙某辉在公证人员监督下，来到当阳市河溶镇溶新路182号的“某桃眼镜”店（名称根据现场标识确定），以360元购买了一副眼镜，取得验光处方和支付宝记录。公证员对店面拍照后，将眼镜密封保存。
庭审拆封发现，该眼镜的镜片、镜腿内侧印有“BOLON”标识，但右镜腿内侧无正品应有的12位防伪码（正品可通过官方公众号查询真伪）。另查明，该店由经营者刘某立于2003年注册成立，经营范围为眼镜零售。
被告某桃眼镜店辩称：涉案眼镜是村民王某2018年5月从地摊花90元购得后委托代卖的，并非自家进货，应由王某担责。但法院认为，被告作为专业眼镜销售者，未提供充分证据证明商品有合法来源，也未履行基本审查义务。
判决结果：法院判令某桃眼镜店立即停止销售侵权商品，并赔偿厦门某瑞公司经济损失及维权费用共12000元。

三、核心观点：代卖假货不是“免死金牌”，企业必须守住进货审查底线
这个案子看似简单——一家乡镇眼镜店帮熟人卖了一副假名牌眼镜，结果被判赔上万元。但背后藏着企业最容易踩的“大坑”：别以为“代卖”就能当甩手掌柜！

• 风险点一：销售者不能当“糊涂二传手”
  被告声称“只是帮王某代卖”，但法院明确指出：专业销售者（比如开眼镜店、服装店、烟酒店）对商品真伪有基本审查义务。哪怕商品是别人委托代卖的，你也得先确认是不是正品。就像你帮邻居卖旧手机，如果发现是偷来的还继续卖，难道不算共犯？企业经营中，“不知情”不是挡箭牌，必须主动查验授权书、进货单等凭证。
• 风险点二：小店铺≠低风险，驰名商标保护更严格
  某桃眼镜店辩称“顾客都是农民，影响不大”，但“BOLON”是国家认定的驰名商标，法律保护力度更强。哪怕你只卖了一副假眼镜，只要侵害了商标权，就可能面临数万元赔偿（本案索赔4万，判赔1.2万）。乡镇小店、街边摊点往往忽略这点，觉得“小打小闹没人管”，实则风险极高。
• 如何避坑？三招守住企业安全线
  1. 进货必查“身份证”：每次进货时，向供应商索要商标授权书、质检报告，并核对商品防伪标识（如本案的12位防伪码）。保留好合同、发票，万一出事能证明“合法来源”。
  2. 代卖也要当“质检员”：如果帮别人代销商品，务必查验商品真伪。可简单三步：①扫官方防伪码；②比对官网正品图；③联系品牌方核实。别怕麻烦，省这一步可能赔几万！
  3. 发现假货立即停售：若怀疑商品有问题，马上下架并联系供应商。本案中，被告若当时拒绝代卖或自查真伪，完全可避免纠纷。

法律不是吓唬人的条文，而是企业经营的“安全护栏”。一次疏忽可能让多年积累的口碑毁于一旦，更可能掏空辛苦赚来的利润。征和律师事务所专注为企业提供“接地气”的法律顾问服务，用极高的性价比帮您堵住风险漏洞——我们支持先试用、满意后付款，让您零压力体验专业防护。别等官司上门才后悔，提前布局，才能安心赚钱！