开发商约定高额违约金可能被法院大幅调减-天门商品房销售合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：商品房销售合同纠纷
案号：(2024)鄂9006民初2147号
审理法院：湖北省天门市人民法院

二、案件事实与判决结果

2019年7月17日，天门某科科技有限公司与凡某玲签订《商品房买卖合同（预售）》，约定凡某玲购买某科科技公司开发的壹號院子房屋，预测建筑面积117.30平方米，单价每平方米5523.35元，总房款647889元，其中首付款137889元。2019年9月17日，凡某玲因资金短缺向某科科技公司出具《欠款申请书》，申请欠首付款60000元，并承诺在2020年3月30日前付清，否则按每日千分之三（年化约109.5%）支付违约金。2021年3月15日，房屋实测面积为118.20平方米，凡某玲需补交面积差价4971元。2023年5月31日，凡某玲支付14971元（含首付款10000元和差价款4971元）；2023年9月20日支付5000元，但仍欠首付款45000元。

法院判决：凡某玲需支付某科科技公司欠款45000元及违约金（按年利率4.05%计算），但驳回了某科科技公司要求按LPR的4倍支付利息和30%违约金（13500元）的请求。

三、企业法律风险防范指南：别让"天价违约金"变成"纸上权利"

这个案例看似是开发商赢了官司，实则暴露了一个致命风险：企业自己设定的"高额违约金"可能被法院直接"打折"执行。某科科技公司明明和购房者约定"每日千分之三的违约金"，还写了"逾期7天就收回房子"的狠话，但法院最终只支持了年利率4.05%的违约金（不足约定标准的4%）。为什么？

核心问题就三点：

1. 违约金不是"越狠越好"
   法院明确说："约定的违约金过分高于造成的损失，可以适当减少"。本案中，购房者欠款45000元，若按合同约定，4年逾期要付近20万元违约金（远超本金），而开发商实际损失只是银行利息。法院认为"4.05%的LPR"更合理——毕竟法律只补偿实际损失，不支持"发违约财"。

2. 口头承诺≠法律保障
   某科科技公司在《欠款申请书》里写"欠款超7天就收回房子"，但法院完全没采纳。为什么？因为《民法典》规定，违约金必须以"实际损失"为基准，而"没收全部房款"明显超出合理范围，属于无效条款。

3. 证据链不完整=自己挖坑
   开发商虽然赢了本金，但因无法证明"高额违约金对应的实际损失"（比如额外融资成本、房屋贬值等），导致违约金被大幅调减。如果当初在合同里补充一句："若逾期付款，开发商需额外支付银行垫资利息XX元"，结果可能完全不同。

给企业的3个实操建议：
✅ 违约金要"对标实际损失"
别拍脑袋写"每日千分之五"！参考本案，可约定"按LPR的1.3-1.5倍计算"（当前约4%-5%），既覆盖银行利息损失，又符合法院支持标准。若想震慑违约，可增加"催收费用由违约方承担"等合理条款。

✅ 关键承诺必须"书面化+可量化"
例如：把"逾期7天收回房屋"改成"逾期超30天，购房者按每日XX元支付房屋空置损失"，并附上当地租金标准证明。避免"放弃全部房款"等显失公平的表述。

✅ 动态管理合同履行过程
本案中，购房者2023年还在陆续还款，但开发商直到欠款拖了3年才起诉。正确做法：

• 每次还款后更新书面确认单（注明"本次还款优先冲抵本金"）；
• 逾期超15天即发《催款函》，列明损失计算依据；
• 及时固定证据（如银行垫资记录、同类房屋租金证明）。

记住：合同不是越严厉越安全，而是越精准越有效。 一份被法院调减的违约金条款，不仅让企业白忙一场，还可能助长对方拖延付款的侥幸心理——毕竟对方知道"就算违约也罚不重"。

征和律师事务所企业法律顾问服务提示
作为专注企业风控的法律团队，我们已帮300+企业将合同纠纷率降低60%。不同于传统法律顾问，我们提供 "先试用、满意后付款" 服务：首月免费梳理3份核心合同风险点，定制《违约金设定指引手册》。用法律人的专业+生意人的思维，帮您把合同从"纸面权利"变成"真金白银"。超高性价比服务，让法律风险防控不再烧钱——点击官网体验"合同风险自测工具"，10分钟生成专属预警报告。