买卖合同中未明确约定逾期付款违约金将大幅降低企业索赔金额-大冶买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)鄂0281民初4420号
审理法院：湖北省大冶市人民法院

二、案件事实及判决结果

2021年5月27日，鄂州某塑业有限公司与黄石某建材有限公司签订《编织袋购销合同》，约定黄石某建材有限公司向鄂州某塑业有限公司购买200万条编织袋，金额136万元，落地价每条0.68元，结算方式为供方开具13%增值税发票后，需方以承兑汇票和现金分期付款。2022年6月7日，双方再次签订合同，购买200万条编织袋，金额130万元，落地价每条0.65元，需方按月结算货款。2024年1月1日，双方第三次签订合同，购买200万条编织袋，金额128万元，落地价每条0.64元，明确约定供方每月25日核对数量和金额，开具发票后需方应于次日支付上月货款，且需方需在2日内反馈核对结果，否则视为确认。2025年3月21日，双方在《供应商对账函》盖章确认：黄石某建材有限公司截至2023年1月20日欠款399,880元，2023年1月21日至2025年1月20日期间欠款277,896.16元。自2022年7月起，鄂州某塑业有限公司已开具14张增值税发票，价税合计131万余元。

法院判决：黄石某建材有限公司需在15日内支付全部欠款677,776.16元，并以该金额为基数，按LPR（贷款市场报价利率）1.3倍支付自2025年3月22日起的逾期付款损失；同时驳回原告关于从2023年、2025年初起算损失的其他请求。

三、企业必须警惕的三大法律风险

风险一：合同未写清"逾期罚多少钱"，损失只能打骨折
本案中，前两份合同仅简单约定"分期付款"，未明确逾期付款的违约金计算方式。原告主张按LPR的1.5倍计息，但法院因缺乏合同依据，最终只支持1.3倍。更致命的是，原告无法证明双方在2023年1月和2025年1月已确认欠款，导致本可多算2年的损失（约5万余元）被直接驳回。企业须知： 签合同务必写明"逾期按日万分之三计息"或"LPR的1.5倍"等具体标准，避免"尽快支付""及时结算"等模糊表述。

风险二：对账只盖章不写日期，等于放弃利息
虽然双方在2025年3月对账盖章，但原告拿不出证据证明2023年1月就已确认第一笔欠款。法院因此将利息起算点从"2023年1月"推迟到"2025年3月对账次日"，让企业白白损失2年多的利息。企业须知： 每次对账必须写明"截至××年×月×日确认欠款××元"，并由双方签字盖章留存。口头确认、微信聊天记录务必导出存档，避免"我以为对方知道了"的悲剧。

风险三：发票开了≠钱能到账，关键在"付款节点"
原告虽然按时开了发票，但合同中"开具发票后付款"的约定过于笼统。直到2024年第三份合同才明确"次日支付"，但前期欠款仍因无具体时限引发争议。企业须知： 在合同中直接写清："供方开票后5个工作日内付清"，并配套约定"超期每日加收0.05%滞纳金"。切忌用"尽快""适时"等词，否则法院只能按对账日倒推。

给企业的实用建议：

1. 合同模板升级：将"逾期付款按LPR的1.5倍计息"写入条款，避免扯皮；
2. 对账三件套：每次对账必须有书面文件+双方盖章+明确结算日期；
3. 证据随手存：发货单、签收记录、微信催款截图同步备份至企业云盘，至少保存5年。

征和提醒您： 一次完善的合同审核，能避免80%的货款纠纷！征和律师事务所专注企业法律风险防控，提供"先试用、满意后付款"的法律顾问服务，用极高的性价比帮您堵住合同漏洞、规范交易流程。我们已为300+企业建立"零诉讼"交易体系，让您专注赚钱，法律问题交给我们。