挂靠车辆出事故企业要连带赔偿，千万别忽视这个风险-太和机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2025)皖1222民初6834号
审理法院：安徽省太和县人民法院

二、案件事实与判决结果

2024年4月7日7时许，在太和县双浮镇双原路双兴段，丁某驾驶电动三轮车（乘车人：吴某、吴某2）自南向北左转弯时与自西向东行驶张某驾驶的皖KS96重型半挂牵引车（牵引皖KLA重型自卸半挂车）发生碰撞，造成丁某、吴某、吴某2受伤及双方车辆受损。经交警部门认定：丁某承担此起事故的同等责任；张某承担此起事故的同等责任；吴某、吴某2无责任。

当日吴某入住太和县人民医院治疗20天，花费医疗费13607.53元；丁某入住太和县人民医院治疗9天，花费医疗费4280.7元；吴某2入住太和县人民医院治疗5天，花费医疗费3791.26元。

经司法鉴定：吴某构成十级伤残、误工期180日、护理期80日、营养期80日；丁某误工期150日、护理期60日、营养期60日；吴某2护理期60日、营养期60日。

张某驾驶的车辆挂靠在太和县某某汽车有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及100万元商业三者险。事故发生后，保险公司垫付医疗费18000元。

法院判决结果：

1. 保险公司赔偿吴某83970元、丁某20603元、吴某211427元；
2. 张某和太和县某某汽车有限公司支付吴某鉴定费2700元、丁某鉴定费360元、吴某2鉴定费600元；
3. 案件受理费由原告负担200元，被告负担1327元。

三、企业必须警惕的法律风险：挂靠经营的"隐形炸弹"

这个案例看似是一起普通交通事故，却藏着企业经营中的"隐形炸弹"——挂靠经营的法律风险。很多人以为挂靠只是"挂个名"，出事了与企业无关，但法院判决狠狠打碎了这种幻想！

关键问题在哪？
张某的货车虽然实际是自己购买使用，但挂靠在太和县某某汽车有限公司名下运营。就是这个"挂靠"行为，让企业莫名其妙背上了赔偿责任！法院明确指出：挂靠企业要与实际车主共同承担赔偿责任。即使企业从未参与车辆运营，也要为张某的驾驶行为"买单"。

企业面临的三大风险：

1. "替人背锅"风险：挂靠车辆出事故，企业要连带赔偿。本案中，企业不仅要承担鉴定费3660元，如果保险额度不够（本案保险100万），还要用公司财产补足差额。
2. "缺席即认输"风险：太和县某某汽车有限公司收到传票却不应诉，法院直接缺席判决。企业连解释机会都没有，白白多赔钱！
3. "小费用大麻烦"风险：看似只有几千元的鉴定费，但暴露了企业对挂靠管理的松懈。一次事故可能引发多起索赔，积少成多让企业元气大伤。

企业如何拆掉这颗"炸弹"？
✅ 严审挂靠对象：别光看管理费，要查车主驾驶记录、经济能力。有酒驾、多次事故记录的，坚决不挂靠！
✅ 签好"防火墙"协议：在挂靠合同中明确约定"发生事故由车主全额承担"，但要注意：这只能内部追偿，对外企业仍要先赔钱。
✅ 买足保险是底线：商业三者险至少200万起！本案100万险额勉强够用，但如果是死亡事故或多人重伤，100万远远不够。
✅ 管理不能"挂空挡"：定期检查车辆安全状况，组织驾驶员安全培训，保留记录。出事时这些是免责关键证据！
✅ 收到传票马上行动：千万别像本案企业一样缺席庭审。即使有保险公司出面，企业也应主动参与，防止判决遗漏重要事实。

特别提醒：随着《民法典》实施，挂靠责任认定更严格。企业不能再抱侥幸心理——"事故是司机个人行为，与公司无关"的说法法院根本不认！2023年全国类似案件中，93%的挂靠企业都被判承担连带责任。

企业老板们记住：挂靠费可能是"甜头"，事故赔偿绝对是"苦果"。与其事后花大钱打官司，不如事前花小钱做防范。一次全面的车辆管理体检，可能帮您省下几十万冤枉钱！

【征和律师事务所法律顾问服务】
作为专业企业法律守护者，我们提供"看得懂、用得上"的法律顾问服务。针对车辆管理、挂靠风险等企业痛点，量身定制风险防范方案。服务具有极高的性价比，更推出"先试用满意后付款"模式——您先体验30天，效果满意再付费，零风险获取专业保障。让法律成为企业发展的助推器，而非绊脚石！