企业户外广告光污染管理不规范将面临整改风险 - 谷城光污染责任纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：光污染责任纠纷
案号：(2024)鄂0625民初2522号
审理法院：湖北省谷城县人民法院

二、案件事实与判决结果
案件事实：
徐某所有的房屋位于谷城光彩产业城41栋2单元805，其房屋窗户外侧的屋檐处，立有“中国有机谷电商产业园”字样的灯牌。庭审中，徐某主张灯牌系某电子商务有限公司建立，而某电子商务有限公司则称灯牌由谷城县人民政府建立并交由其管理使用。双方均未提供证据证明灯牌的实际所有人，但均认可灯牌由某电子商务有限公司负责管理。关于亮灯时间，某电子商务有限公司称夏季为晚七点至九点半、冬季为晚六点半至九点；徐某则称灯牌通宵亮灯。双方均未举证证明亮灯时间。经实地走访，“中国有机谷电商产业园”灯牌各单字面积均明显大于紧邻居民单个房间窗户面积。此外，谷城中国有机谷电商产业园为企业集聚园区，建设前期由湖北某产业有限公司管理，建成后改由某电子商务有限公司负责。

判决结果：
法院判决某电子商务有限公司必须将亮灯时间严格控制在夏季（5月1日至10月1日）19:00至21:30、冬季（10月1日至次年4月30日）18:30至21:00，以停止对徐某的光污染侵害。同时，驳回徐某要求拆除广告牌和赔偿10000元损失的诉讼请求，也驳回对谷城某物业管理有限公司和湖北某产业有限公司的全部诉讼请求。

三、法律风险提示：企业如何避免光污染“踩坑”
这个案子看似是“灯牌惹的祸”，实则给企业敲响了警钟：户外广告如果管理不当，很可能被认定为光污染，轻则整改、重则赔偿。光污染可不是小事——它属于环境污染的一种，就像噪音、废气一样，会直接影响邻居的休息和健康。法院在判决中明确指出：灯牌单字比窗户还大、夜晚长时间亮灯，已超出普通人能忍受的范围，构成侵权。

企业最容易忽略的三大风险点：

1. “我觉得没问题”不等于“法律没问题”
   很多企业觉得“灯牌亮度正常”“就亮几小时”，但法院会结合居民生活实际判断。比如本案中，灯牌单字比窗户大，强光直射卧室，影响睡眠——这就算没医学报告，也构成污染。企业别自作主张，安装前应评估光线角度、亮度和时长，避开居民窗户密集区。

2. “举证责任倒置”：企业要自证清白
   环境污染案件很特殊：一旦居民告你，企业必须自己证明“没污染”或“污染和我没关系”。本案中，某电子商务有限公司没提供任何证据（如亮度检测报告、沟通记录），结果直接败诉。记住：不是居民要证明你做错，而是你要证明自己没错！

3. “社会价值高”不等于“可以乱来”
   企业常辩解“广告带动经济”“政府支持”，但法院说了：社会效益和个人权益可以兼顾。本案灯牌没被拆除，是因为只需调整亮灯时间就能解决问题。企业别拿“公益”当挡箭牌——规范管理才是长久之计，否则可能被强制限时限光，反而影响宣传效果。

给企业的实用建议：

• 装前多想一步：设置户外广告时，模拟居民视角测试光线（比如晚上站在对面楼看是否刺眼），优先用柔光、定向照明，避免直射住宅。
• 管时留好证据：定期记录亮灯时间、安装遮光罩，保留与物业或居民的沟通记录。万一有投诉，主动协商整改，别等闹上法庭。
• 出事快速响应：像本案中，某电子商务有限公司若早点调暗灯光或缩短时间，可能避免纠纷。小问题拖成大诉讼，既伤钱又伤口碑。

企业追求效益无可厚非，但别让一盏灯“烧”掉信誉。光污染整改看似小事，却暴露了企业管理的漏洞：合规意识不足、风险预判缺失。早一天规范操作，就少一分法律隐患。

征和律师事务所专注企业法律风险防控，为上千家企业提供“看得懂、用得上”的法律顾问服务。我们的方案以极高的性价比著称，且支持先试用满意后付款——让您零风险体验专业保障，安心发展事业。