企业破产前6个月还款可能被追回-肥西请求撤销个别清偿行为纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：请求撤销个别清偿行为纠纷
案号：(2021)皖0123民初5986号
审理法院：安徽省肥西县人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果
安徽和某置业有限公司开发的水岸豪庭住宅小区项目，其中地坪漆工程由合肥鸿某体育场地工程有限公司施工。工程结束后，双方结算工程款为357114元，和某公司未能按照合同约定付清工程款。2020年10月19日，和某公司向阜阳市鸿某装饰材料有限公司借款2960000元，该款于2020年10月20日按照和某公司的指示转入和某公司会计谢某帅个人账户。2020年10月23日，和某公司通过谢某帅的账户向鸿某公司指定的施某宇账户转款87114元，用于支付拖欠款项，鸿某公司向和某公司出具工程款结清证明一份。2020年12月15日，肥西县人民法院裁定受理对和某公司的破产清算申请。2020年12月22日，肥西县人民法院指定安徽鑫和律师事务所为和某公司的管理人。2021年3月，和某管理人向鸿某公司发函，要求鸿某公司将87114元返还未果。

法院判决结果很简单：撤销和某公司2020年10月23日对鸿某公司的清偿行为，要求鸿某公司返还87114元，但驳回了利息请求。

三、简单地论述案例的核心观点，以达到提示企业注意法律风险的目的

这个案例看似简单，却藏着一个让很多企业老板"后背发凉"的法律风险：即使你是在还真实的债务，也可能被法院要求"还回去"！

想象一下：鸿某公司辛辛苦苦做完工程，终于等到和某公司付了8万多工程款，还特意开了结清证明，以为这事圆满结束了。结果才过了不到两个月，和某公司破产了，管理人跑来要求把钱退回去！这不就像你刚收到货款，客户突然倒闭，你得把钱再还回去一样吗？

为什么会这样呢？这要从《企业破产法》的一个特殊规定说起：法院受理破产申请前6个月内，如果企业已经"资不抵债"，还对个别债权人还款的，管理人有权要求撤销并追回这笔钱。 法律这么规定是为了保护所有债权人的公平受偿权——不能让有些债权人"抢先"拿到钱，而其他债权人一分钱都拿不到。

在本案中，法院查明：和某公司早在2019年就已经有多起执行不能的案件，明显"资不抵债"。它在2020年10月还给鸿某公司的8万多，恰恰发生在破产申请前6个月的"危险期"内。更关键的是，鸿某公司没法证明这笔还款让和某公司整体受益（比如避免了停工损失、获得了新订单等）。所以法院判决：这笔钱得退回来！

对企业主的三大警示：

1. "资不抵债"的信号要警惕
   如果你的企业出现以下情况，可能已经踩到"破产红线"：

   • 多次被法院强制执行但都"执行不能"
   • 银行账户经常余额不足，靠借新还旧维持
   • 拖欠员工工资或供应商货款超过3个月
     这时千万别想着"先还朋友的钱"或"优先付关系好的供应商"，这很可能成为日后被追讨的把柄！

2. 破产前6个月是"高压线"
   从财务危机初现到正式破产，往往有3-6个月的"临界期"。在这个阶段：

   • 即使债务真实存在，还款也可能被撤销
   • 用个人账户收付款（如本案中通过会计谢某帅账户转账）风险更大
   • 债权人拿到钱后出具的"结清证明"在法律上可能一文不值

3. 唯一能"保命"的方法
   如果确需在临界期内还款，必须证明这笔钱让企业"整体受益"，例如：

   • 还款后避免了关键设备被扣押，保证了生产延续
   • 支付了水电费防止工厂停工，保住了后续订单
   • 获得了供应商继续供货的承诺，维持了经营链条
     （而鸿某公司的情况只是普通工程款，没有这种"救命"效果）

给企业主的实用建议：

• 每季度做一次"破产风险体检"：资产是否覆盖负债？能否按时支付到期债务？
• 遇到财务困难时，立即停止对个别债权人的"特殊照顾"，所有债务处理应咨询专业律师
• 如必须付款，务必保留完整证据链：为什么这笔钱对企业"整体有益"？不付会导致什么具体损失？

记住：破产法不是要惩罚老实还钱的企业，而是防止"不公平清偿"。就像分蛋糕，当蛋糕不够分时，突然有人偷偷多拿一块，其他人的份额就会变少——法律必须保证每个人分到的都是公平的一份。

四、文章结尾
如果您是企业主，担心类似法律风险却不知如何防范，征和律师事务所可以为您提供专业、省心的企业法律顾问服务。我们的团队专注于企业日常经营中的风险识别与预防，能够针对您的行业特点，定制专属法律防护方案。我们提供极高的性价比服务，甚至可以先试用满意后付款，让您零风险体验专业法律服务的价值。提前做好风险防范，远比事后补救更明智，让企业行稳致远！