投资知情权缺失不必然导致合同解除-武昌合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：合同纠纷
案号：(2025)鄂01民终18149号
审理法院：湖北省武汉市中级人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

2021年5月10日，武汉某甲有限公司（甲方）与刘某（乙方）签订《＜共饮一江水＞联合出品股份转让协议》。协议约定：刘某出资60万元，获得网络剧《共饮一江水》6%的净收益权；武汉某甲有限公司需在平台付款后10个工作日内分配收益，并共享财务数据和播放协议等信息。刘某于2021年5月分四次付清60万元。2022年4月26日，该剧在腾讯视频独播上线。腾讯视频向武汉某甲有限公司结算总收益152,866.91元，该公司据此向刘某两次支付分红款共计3,899.81元（第一次于2022年11月18日，第二次于2023年6月2日）。2023年9月5日，刘某发函要求武汉某甲有限公司提供详细财务凭证、宣发合同及平台协议等材料，但该公司仅提供了简化的结算账单（显示收益、税金和支出数据），未附具体支出凭证（如宣发合同、税费票据）。刘某认为该公司隐瞒财务信息、延迟分红，导致其无法核实收益真实性，遂起诉要求解除合同并索赔59万余元。

法院判决结果：一审武昌区人民法院驳回刘某全部诉讼请求；二审武汉市中级人民法院维持原判，刘某的上诉被驳回。

三、案例核心观点与企业法律风险防范提示

核心观点：企业未完全履行财务披露义务，若已支付投资者应得收益，一般不构成根本违约，合同不能因此解除。
这个案子看似是“公司藏钱不给”，实则揭示了企业合作中的关键风险点：财务透明≠必须事无巨细公开，但核心义务必须守住。法院认为，武汉某甲有限公司虽未提供宣发合同等详细凭证（属于履约瑕疵），但已按时支付刘某应得的分红款（占总收益6%），履行了合同“主义务”。而投资本身有风险——该剧总收益仅15万余元，刘某60万投资注定亏损，这属于商业风险，不能怪公司“没赚到钱”。简单说：公司没截留你的钱，只是账本没写清楚，这不算“致命伤”，合同不能说撕就撕。

对企业的重要警示：3个动作防大患

1. 合同里“财务怎么晒”要写透
   案例中协议只模糊说“共享财务数据”，没明确哪些材料必须提供（比如宣发合同要不要给？税收票据怎么查？）。结果公司只交了简单账单，就被告上法庭。企业该做：在合作合同中直接列清单！例如：“每月5日前提供平台结算单、宣发支出明细表及对应发票复印件”，避免模糊表述。万一出纠纷，法院会看“你承诺做到哪一步”，清单越细越安全。

2. 分红“拖几天”可能变炸弹
   协议要求“平台付款后10个工作日内分红”，但公司2022年4月上线，拖到11月才付第一次款（超7个月）。虽然法院因“已实际付款”没认定违约，但若拖更久或拒付，就可能构成根本违约！企业该做：设自动提醒！用企业微信/钉钉设置分红倒计时，超期立即书面说明原因（如“平台结算延迟，附平台邮件为证”）。别小看这一步——留痕=自保，口头解释等于没解释。

3. 别把“投资风险”当“公司过错”
   刘某真正诉求是“60万投进去只回3千，亏惨了”，想用“没给账本”当借口解约索赔。但法院一针见血：投资亏钱是市场风险，不是公司责任。企业常栽跟头在：投资人一亏损就闹，公司慌神乱承诺（比如“下部剧多分你点”），反而留下新把柄。企业该做：合作前书面告知风险！在合同附件加《投资风险提示书》，写明“项目可能亏损，收益以平台实际结算为准”，双方签字确认。真出事时，这纸提示就是“护身符”。

总结：企业管好“钱”和“账”只是基础，更要管好“合同怎么写”和“风险怎么聊”。财务披露不必事无巨细，但关键数据（收益金额、分红时间）必须准时给；投资亏损别背锅，白纸黑字划清风险界限。否则，小疏漏可能被放大成解约导火索，赔了夫人又折兵。

征和律师事务所企业法律顾问服务推荐
企业日常经营中，90%的纠纷源于合同漏洞和风险意识薄弱。征和律师事务所专注企业法律风控，提供极高的性价比常年顾问服务：从合同审查、股权设计到劳动用工，专业律师团队按企业需求定制方案。更支持先试用满意后付款——首月仅需基础服务费，效果达标再续签。让法律成为企业发展的“安全带”，而非“绊脚石”。