约定过高违约金条款企业难以获全额支持-襄阳买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)鄂0607民初6338号
审理法院：湖北省襄阳市襄州区人民法院

二、案件事实与判决结果

2021年初，襄阳某甲公司（原告）与襄阳某乙公司（被告）签订采购合同，约定某乙公司向某甲公司供应双壁波纹管。合同签订后，某甲公司送货货值275390元并开具发票，某乙公司支付200000元，尚欠75390元未付。2025年2月，某甲公司发催款函要求某乙公司在2月21日前付清欠款，但某乙公司仍未支付。某甲公司起诉要求支付剩余货款75700元、违约金13785元（合同总价5%），以及按贷款利率四倍计算的利息。

法院判决：某乙公司需向某甲公司支付货款75390元，并以该金额为基数，自2024年1月1日起按国家公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍支付逾期违约金；驳回某甲公司关于高额违约金和四倍利息的其他请求。

三、核心风险提示：企业约定"天价违约金"反被法院"打折"

1. 违约金不是"想定多高就多高"
本案中，合同约定"违约方需按日支付合同总价20%的违约金"，原告主动降到5%主张，但法院仍大幅调低。原因很简单：法律不允许"以违约金之名行牟利之实"。根据《民法典》规定，违约金应以"实际损失"为基础，超过损失30%通常会被认定为"过高"。本案中，原告仅能证明资金被占用的利息损失，却主张远高于此的违约金，法院自然要"做减法"。

2. 企业常见操作误区

• 误区一：认为合同写了高额违约金就能"吓住"对方，实则可能因条款显失公平被法院直接调整；
• 误区二：未明确约定付款时间，导致违约起算点模糊（本案中法院以最后交货日次日作为起算点）；
• 误区三：同时主张违约金和高倍利息，法院会视为重复索赔，只支持合理部分。

3. 三招守住企业"钱袋子"
✅ 违约金写"区间"而非"天价"：
例如约定"逾期付款按LPR的1.3-1.5倍计算"，既符合司法解释标准（LPR的1.3-1.5倍），又留出协商空间，避免被全额否决。

✅ 关键条款"留痕"要清晰：

• 付款时间必须明确到具体日期（如"收货后30日内付清"）；
• 每次交货后要求对方签署《对账确认单》，注明"无质量问题"；
• 催款时用书面函件（如本案催款函），避免口头催收无证据。

✅ 损失证明要"前置"：
若主张特殊损失（如停工待料损失），需在签约时补充约定："如因延迟付款导致乙方停产，甲方需额外赔偿每日X元"，并保留生产记录、订单等证据。

小提醒：很多企业以为"合同越严苛越保险"，其实适得其反。本案中，若双方约定"LPR的1.5倍"，原告反而能100%获支持，而非被法院"打折"。

专业护航，让风险止于未然

本案暴露的合同漏洞，完全可通过专业法律审核规避。征和律师事务所企业法律顾问服务，以极高的性价比为企业定制"防坑指南"：

• 合同模板库免费试用：先体验3份常用合同审核，满意后再签约；
• 风险预警系统：自动识别付款条款、违约责任等20项高危漏洞；
• 7×12小时响应：业务人员手机端随时咨询，法律问题不过夜。
  让法律成为企业发展的"加速器"，而非"绊脚石"——专业的事，交给专业的人。