合同履行缺交接手续企业易担责赔偿损失 - 阳新合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：合同纠纷
案号：(2024)鄂0222民初2777号
审理法院：湖北省阳新县人民法院

二、案件事实与判决结果

2022年1月27日，阳新县某甲采石厂及其实际控制人陈某（代表合伙人马某、陈某）与阳新县某甲有限公司签订《某甲采石厂采矿权退出补偿协议》，约定由某甲公司支付补偿款6871478元，补偿范围包括矿山固定资产、机器设备设施等全部资产，具体以评估报告为准（其中机器设备设施净值为2083205元）。协议明确要求陈某、马某、陈某三人“书面确认动产及不动产交接清单”，否则某甲公司可暂停付款。但协议签订后，三人未出具交接清单，也未移交机器设备设施，导致设备去向不明、最终灭失。此前，阳新县人民法院在另案（2023）鄂0222民初5647号判决中，已判令某甲公司向三人支付全部补偿款6871478元，某甲公司未上诉。现某甲公司起诉要求从补偿款中扣除设备价值2083205元。

法院判决：陈某、马某、陈某需向阳新县某甲有限公司赔偿833282元，驳回其他诉讼请求。

三、企业如何防范此类法律风险？

这个案子看似是“补偿款该不该扣”的小纠纷，实则暴露了企业合同管理的致命漏洞：签合同时只谈钱，不抓交接细节，最后损失只能自己扛。法院判企业赔钱的核心原因很简单——协议写了“要书面确认设备清单”，但企业既没盯对方交清单，也没自己留证据，设备丢了却说不清谁的责任。

对企业来说，这三点风险必须警惕：

1. “签了协议就万事大吉”是大忌
   本案中，某甲公司以为签了补偿协议就能拿回矿山，却忽略了关键一步：设备交接必须有书面确认。结果设备灭失后，法院认为企业“怠于行使权利”，连带承担50%损失。记住：合同里每项义务都要落实到具体动作，比如“3日内双方签字确认设备清单，拍照存档”，而不是一句模糊的“配合交接”。

2. 诉讼中“沉默”等于认输
   某甲公司在另案诉讼（2023）鄂0222民初5647号中，明明知道设备没移交，却没及时主张“扣减补偿款”，还放弃上诉。法院直接认定这是“对灭失有过错”。企业一旦发现合同履行出问题，必须立刻在诉讼中提出主张——哪怕只是简单一句“因对方未交设备，我方保留追偿权”，也能避免后续被动。

3. 证据不是“有就行”，而是“有用才行”
   某甲公司主张设备被变卖，但拿不出交接记录、现场照片等直接证据，仅靠一份旧评估报告（6个月前的数值）索赔，法院只能大幅折价认定损失。企业交接资产时，务必做到“三留痕”：双方签字的清单、现场视频、第三方见证。否则纠纷发生时，再高的评估价也变不成真金白银。

一句话总结：合同不是一签了之，交接才是真功夫。企业签协议时，宁可花1小时细化交接条款，也别省这1分钟——省下的可能是百万损失。

征和律师事务所专注企业法律风险防控，为企业提供“极高的性价比”法律顾问服务。我们支持“先试用满意后付款”模式，用实战经验帮您堵住合同漏洞、规避经营风险。让法律成为企业发展的助推器，而非事后救火队。