跳到主要内容
立即委托 ¥490
供完铜材剩41万收不回,绵阳买方称违约金无依据?封面图

城市案例解读

供完铜材剩41万收不回,绵阳买方称违约金无依据?

5 分钟阅读

绵阳某贸易公司欠付41万铜材货款拒认违约金,律师解析发函维权要点。

“律师,对方说我拿不出实际损失的证据,合同里的违约金不算数,绵阳买卖合同货款拖欠怎么维权才好?”

前段时间我接到重庆某铜业有限公司的咨询,对方在绵阳的合作方欠了41万货款,拖了一年多没付,最近还直接拿“无实际损失”当借口拒认违约金。

客户一开始只想着赶紧起诉,但又怕耗时间伤和气,想先找个更稳妥的推进方式。

绵阳买卖合同货款拖欠的案件详情

2022年1月,我的客户重庆某铜业有限公司与绵阳某贸易有限公司签订《产品购销合同》,约定由铜业公司向贸易公司供应光盘管、直管等铜材产品。

合同里明确约定了验收标准、结算方式:货到15日内无异议视为验收合格,月结30天,以3个月银行承兑方式支付,逾期付款的话,需方按日万分之一的标准向供方支付违约金。

2022年全年,铜业公司按约完成了全部供货,同年11月双方第一次对账,确认贸易公司总欠付货款336万。之后贸易公司陆续付款,到2024年10月31日,双方再次对账,确认尚欠货款41万。

从2024年底到现在,铜业公司的对接人多次通过微信、电话催要这笔货款,贸易公司始终以资金紧张为由拖延,最近更是直接提出:铜业公司拿不出实际损失的证明,合同里的违约金约定不算数,要么只付本金,要么再等半年。

绵阳买卖合同货款拖欠怎么维权?发函可主张违约金

客户最关心的这个违约金问题,我可以明确答复:对方以“未提供实际损失证明”为由拒认合同约定的违约金,没有法律依据。

买卖合同中的逾期付款违约金,是双方在签订合同时事先约定的违约救济方式,只要是双方自愿签署的合同,约定的标准没有明显过高,违约方就应当按约支付,不需要守约方专门举证证明实际损失的具体金额。

针对对方这个抗辩借口,我会在律师函里重点明确两项内容:一是附上双方签署的合同、两次对账的凭证,清晰证明欠付货款的事实和违约金的合同依据;二是明确引用相关法律规定,说明违约金主张的合法性,打破对方“没损失就不用赔”的错误认知。

同时,律师函会明确给出履行期限,要求对方在指定期限内支付欠付的41万货款,以及按合同约定计算的逾期违约金。

我也和客户明确了发函后的两种可能走向:一种是对方收到函后回应并协商具体的付款方案;另一种是对方仍拖延不回应,那这份律师函也能固定催告证据,明确违约金的主张起点,为后续的法律推进做好准备。

相比直接走诉讼程序,发函不需要走冗长的立案开庭流程,也能保留双方的协商空间,是现阶段更稳妥的第一步选择。

法律要点

  • 买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务,买方需按合同约定期限支付货款,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款。
  • 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条。
  • 当事人一方未支付价款的,对方可以请求其支付,债权人有权要求债务人支付欠付的货款本金,依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条。
  • 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,主张货款的一方应当提供合同、对账凭证等证据证明欠款事实,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

绵阳买卖合同货款纠纷发函证据清单

发律师函前准备好以下材料,能让函件的事实依据更充分:

  • 双方签署的书面买卖合同、订单等证明买卖关系存在的证据
  • 送货单、签收单、物流凭证等证明已按约供货的证据
  • 对账函、结算单、微信/邮件对账记录等证明欠付金额的证据
  • 过往的付款记录、发票等证明交易履行情况的证据
  • 此前的催款记录(微信、短信、通话录音等)证明已催告的证据

常见问题

绵阳企业货款拖欠发律师函需要准备什么材料?

一般需要准备双方签署的买卖合同、供货凭证、对账函、过往催款记录等能够证明欠款事实的材料,材料越完整,律师函的事实依据越充分。

对方以没有实际损失为由拒付违约金,合法吗?

不合法。买卖合同中约定的逾期付款违约金是双方事先约定的违约救济方式,只要是双方真实意思表示,且约定标准未明显过高,违约方就应当按约支付,无需守约方单独举证实际损失。

发律师函的费用是多少?

征和律师函服务统一收费490元,包含专业律师撰写文书、全国范围送达跟进、电子底稿交付等全流程服务,线上即可办理。

行动建议

如果你正遭遇绵阳地区的买卖合同货款拖欠问题,建议先整理好合同、供货记录、对账凭证等书面材料,及时通过正式途径主张权利,固定催告证据。

你可以选择征和律师函服务,线上即可办理,最快3小时出函,全国可送达,统一收费490元,帮你规范主张权利、保留协商空间。

本文改编自公开裁判文书,相关信息已做脱敏处理,不构成具体法律意见,具体问题建议咨询专业律师。