一句话回答：不会。只要律师函事实准确、法律依据充分、诉求合理，对方律师分析后的结论大概率是"你方确实存在法律风险，建议协商解决"。反将一军的风险来自低质量函件，而非对方请了律师。
发完律师函后，有些当事人会担心：对方收到函后也去找律师分析，万一发现了我方的漏洞，反过来将一军怎么办？这种担心可以理解，但大多数情况下，对方请律师分析恰恰是你希望看到的结果。
对方请律师分析是正常反应
收到一封正式的律师函，对方的第一反应通常是认真对待。如果对方也请了律师，说明你的函件起到了应有的效果——让对方意识到这件事不是随便说说的，而是有专业法律支撑的。
对方律师拿到函件后，通常会做以下几件事：核实函中陈述的事实是否属实；审查引用的法律依据是否准确；评估你方诉求的合理性；然后给客户提供专业建议。
函件质量过硬，不怕被审视
如果你的律师函本身事实准确、法律依据充分、诉求合理，那么对方律师分析之后的结论大概率是："你方确实存在法律风险，建议协商解决。"这恰恰是你发函想要达到的效果。
一封严谨的律师函，经得起任何专业审视。 事实就是事实，法律就是法律，对方律师再专业，也不可能把黑的说成白的。他们能做的，只是在法律框架内为客户争取最有利的结果——而这个结果，往往就是坐下来谈。
之前经手过一个案子，律师函写得足够扎实——事实详尽、法律依据充分、逻辑严密。对方收到函后也请了律师分析，结果对方律师看完直接建议客户："对方准备得很充分，你这边确实理亏，建议尽快和解。"最终案件在诉前就得到了妥善解决。
真正需要担心的是低质量函件
反将一军的风险，确实存在——但它来自低质量的律师函，而不是来自对方请了律师。
如果律师函存在以下问题，对方律师确实可能抓住把柄：
事实陈述有误。 比如把合同金额写错了、把时间搞混了、把主体弄混了。这些硬伤一旦被对方律师指出，不仅函件的威慑力大打折扣，还可能让你方在后续诉讼中陷入被动。
法律引用不当。 引用了已经废止的法条，或者把不适用的法律规定生搬硬套。对方律师看到这种情况，只会觉得你方不够专业，甚至可能在回函中逐条反驳，让你方颜面尽失。
措辞存在漏洞。 比如函件中包含了自相矛盾的表述，或者无意中承认了对己方不利的事实。这些都可能被对方律师利用，成为反击的武器。
如何选择靠谱的律师
正因为律师函要经得起对方的专业审视，所以选择有经验的律师来撰写至关重要。我们在处理每一封律师函时，都会进行完整的事实梳理和法律检索，确保每一个事实陈述都有依据、每一个法律观点都站得住脚。函件发出前让律师逐字过一遍，就是为了杜绝事实错误和法律引用不当的问题。
对方请律师分析不可怕，可怕的是你的函件本身就经不起分析。 只要函件质量过硬，对方律师越是认真分析，越能认识到你方的决心和专业程度，和解的可能性反而越大。
担心被反将一军？与其焦虑，不如把函件质量做到位。一封经得起审视的函，本身就是最好的防御。
相关问题（FAQ）
Q：律师函发出后可以修改内容吗？
一般不建议修改。律师函一旦发出就具有法律效力，修改可能影响其一致性和证明力。如果发现内容有错误，应由律师评估后决定是否发补充函。
Q：律师函的措辞应该多强硬合适？
措辞应当坚定但专业，重在阐明法律后果而非情绪化表达。过度强硬的措辞可能被对方利用，而过于温和则达不到效果。专业律师会根据案件情况把握分寸。
Q：对方收到律师函后一般会怎么做？
对方的反应通常有几种：置之不理、自行联系协商、通过律师回函、或直接履行义务。每种反应都有对应的应对策略。