企业长期交易未及时结算引发多次诉讼风险-宁国买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2021)皖1881民初3238号
审理法院：宁国市人民法院

二、案件事实及判决结果

2017年10月5日至2018年5月16日期间，宁国某新型建材有限公司（以下简称"某建材公司"）与殷某之间存在互相买卖关系：殷某向某建材公司提供煤炭，同时从某建材公司购买95型墙体砖。双方采用"以砖抵煤款"的交易方式，即某建材公司用生产的砖来抵付所欠殷某的煤款。

2018年4月30日，某建材公司向殷某出具一张金额为633480元的领条，付款事由为"付原煤款"。随后在2018年5月2日，某建材公司又向殷某开具了三张销货单，总金额为683430元（其中编号0000431金额531385元，编号0000300金额22932元，编号0000432金额未明确记载）。

2019年1月21日，双方进行了正式结算，某建材公司向殷某出具了190万元的煤款欠条。2019年9月，殷某就这190万元煤款起诉某建材公司，后经法院调解结案。

此后，某建材公司又起诉要求殷某支付2017年10月5日至2018年5月16日期间的砖款683480元；殷某则反诉要求某建材公司支付煤款461994元。

法院审理后认为，2017年10月5日至2018年4月30日期间双方的债权债务已经通过2018年5月2日开具的三张销货单进行了结算并履行完毕，某建材公司不能再就已结算的交易主张货款；殷某的反诉请求也与查明事实不符，且部分请求已在另案中处理。最终，法院驳回了某建材公司的诉讼请求，也驳回了殷某的反诉请求，二审维持原判。

三、企业交易结算不及时的法律风险提示

这个案例看似复杂，其实核心问题很简单：企业间长期交易没有及时清晰结算，导致双方都误以为自己还有权主张已结清的款项，结果双双败诉。

想象一下，你和邻居经常互相借东西：今天他借你一袋米，明天你借他一桶油。如果你们每次都不记账，只靠记忆，过段时间肯定会出现"我上次借你的米你还没还"或者"你上次借我的油我已经还了"的争执。企业间的交易比这复杂得多，金额更大，周期更长，如果没有清晰的结算机制，风险只会更大。

从这个案例中，企业应当注意以下几点风险防范：

1. 及时对账结算，不要"拖着算"

某建材公司和殷某的交易从2017年持续到2018年，期间有多次"以砖抵煤款"的操作，但没有定期对账确认。直到2019年1月才进行正式结算，这期间产生了大量混乱。企业应当建立月度或季度对账制度，每完成一个阶段的交易就及时确认债权债务，避免时间久了凭证丢失、记忆模糊。

2. 保留完整交易凭证，做到"有据可查"

本案中关键证据是2018年5月2日的三张销货单及对应的送货单。某建材公司能证明这些单据与记账本内容一致，才让法院相信交易已结算。企业必须规范管理各类单据：销货单、送货单、入库单、对账单等，确保时间、数量、金额清晰对应，最好使用电子系统统一管理，避免手写记录混乱。

3. 避免重复主张权利，不要"算两次账"

某建材公司错误地以为2018年5月2日开的销货单是新的债权，其实这是对已结煤款的抵消凭证；殷某也试图就已结算的交易再次主张退款。企业在主张权利前，务必确认该笔交易是否已在其他结算中处理过，防止构成重复诉讼而被法院驳回。

4. 重要交易留"白纸黑字"，不要只靠口头约定

双方的"以砖抵煤款"模式没有书面协议，导致对抵消金额产生争议。对于长期交易中的特殊结算方式（如以货抵款、分期付款等），一定要签订书面补充协议，明确抵消规则、时间节点和确认方式，避免日后扯皮。

5. 公司内部管理要规范，对外口径要一致

某建材公司由多名股东共同经营，财务、生产和全面工作由不同人负责，对外主张权利时出现了前后矛盾的说法。企业应明确内部职责，特别是财务和销售环节，确保对外提供的信息和证据口径一致，避免"自己人打自己脸"。

6. 重大交易变更时做好"交接确认"

2019年6月某建材公司股东变更时，虽然签订了转让协议，但未对前期交易进行彻底清理。企业在股权变更、法定代表人更换等重大事项时，必须对所有未结清交易进行梳理确认，并由新旧管理团队共同签字确认，避免"新官不理旧账"。

征和律师事务所企业法律顾问服务

企业经营中，类似交易结算不清的法律风险比比皆是，轻则造成经济损失，重则引发多次诉讼耗费大量精力。征和律师事务所作为专业企业法律顾问，可为企业提供极高的性价比的法律风险防范服务，包括交易流程设计、合同审核、定期合规体检等。我们特别推出先试用满意后付款的灵活服务模式，让您零风险体验专业法律顾问的价值。让法律成为企业发展的助推器，而非事后补救的消防员。