口头委托无书面证据企业难维权-宜城合同纠纷案例解读
一、案例检索信息
案由：合同纠纷
案号：(2025)鄂06民终1412号
审理法院：湖北省襄阳市中级人民法院
二、案件事实并告知法院的判决结果
2012年10月25日，罗某与案外人邵某、王某签订担保书，约定自愿为石某租赁宜城邓某农工贸有限公司五队红石岩水库的耕地进行担保。2012年10月29日石某以57万元中标邓某农工贸有限公司五队红石岩水库下15块耕地。2012年11月1日石某与邓某农工贸有限公司签订《土地租赁合同》，约定邓某农工贸有限公司将位于公司三大队五中队红石岩水库下15块耕地租赁给石某，租期5年（2012年11月1日至2017年10月31日），租金57万元，罗某与案外人邵某、王某作为担保人。2024年1月16日，石某因租赁耕地的粮食补贴问题与邓某农工贸有限公司未协商一致而起诉，3月4日石某撤回起诉。2024年3月20日石某与邓某农工贸有限公司达成和解协议，约定：石某放弃粮食补贴，邓某农工贸有限公司承担石某的律师费和诉讼费9030元，双方于2012年11月1日签订的《土地租赁合同》产生的权利义务全部履行完毕。
罗某与其妻子吕某主张自己是该《土地租赁合同》的实际承租人，石某只是他们的受托人，要求石某赔偿因过错造成的诉讼费损失959元，并要求邓某农工贸有限公司归还截留的粮食补贴款84753元。
法院经审理认为，吕某、罗某未能提供充分证据证明与石某存在委托关系，且罗某曾签署担保书表明其认可石某是承租人，与后来主张自己是实际承租人的说法矛盾。最终，一审和二审法院均驳回了吕某、罗某的全部诉讼请求。
三、核心观点：口头委托无证据，企业权益难保障
这个案例给我们敲响了警钟：口头委托看似简单方便，实则暗藏巨大法律风险！
吕某、罗某声称他们才是土地的实际承租人，石某只是"代签"，但由于没有书面委托协议，仅靠几段录音和证人证言，法院无法认定委托关系存在。更关键的是，罗某自己之前还作为担保人签字确认石某是承租人，这与他后来的主张完全矛盾。
对企业来说，这个案例揭示了三大致命风险点：
第一，口头委托等于"埋雷"
很多企业老板习惯口头安排事务："老王，你帮我签个合同"、"小李，这项目你先顶上名字"。但一旦发生纠纷，就像本案一样，你说是"代签"，对方说"就是我本人"，法院只能看白纸黑字的合同。口头委托没有证据支撑，等于把权益放在沙滩上，潮水一来就没了。
第二，担保签字莫大意
罗某作为担保人签字时，已经默认了石某是合同主体。企业员工或老板在合同上签字前一定要想清楚：我是代表自己还是代表公司？是作为当事人还是担保人？签字即责任，事后反悔很难被法院支持。
第三，和解协议要"斩草除根"
本案中石某与邓某农工贸有限公司的和解协议写得非常到位："双方权利义务全部履行完毕，纠纷就此了结"。这句话是关键！很多企业达成和解时只说"赔偿XX元"，却漏掉"了结所有纠纷"的表述，导致对方过几年又来"秋后算账"。
企业如何避坑？三招教你守住权益：
-
重要事务必须"白纸黑字"
委托他人办事，一定要签书面委托书，写明"我是委托人，你是受托人，你代我签的合同直接约束我"。哪怕只是一张A4纸，也要双方签字按手印。手机录音？微信聊天？法院很可能不认可！ -
签字前先问"我是谁"
在合同上签字时，先确认自己的角色：是公司法人？股东？还是个人？如果是代公司签约，必须写明"代表XX公司"并加盖公章。千万别学本案罗某，既当担保人又想当实际承租人，自相矛盾。 -
和解协议必须"一刀两断"
与对方和解时，务必在协议中写明"所有争议已解决"、"不得再就此事主张权利"等表述。最好加上"本协议签订后，双方再无其他经济纠纷"，避免对方"二次索赔"。
记住：法律只保护看得见的证据，不保护"我以为"。企业经营中，宁可多花10分钟签个协议，也不要事后花10万元打官司！
作为征和律师事务所的企业法律顾问团队，我们深知中小企业在法律风险防范上的痛点。我们提供极高的性价比法律顾问服务，企业可以先试用满意后再付款，让专业法律支持成为您企业发展的"安全气囊"，而不是"成本负担"。从合同审核到风险预警，我们帮您把法律风险挡在门外，让企业经营更安心、更省心。