企业安排高龄人员危险作业致人受伤，需承担高额赔偿责任-桐城健康权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：健康权纠纷
案号：(2022)皖0881民初2417号
审理法院：安徽省桐城市人民法院

二、案件事实

2011年1月22日下午，桐城市电力实业有限责任公司（2018年被安庆某江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司吸收合并）在杨新路大横山路段清除影响电力线路的树木。该公司安排四名老人砍树（其中一人80多岁，三人70多岁），施工区域从大瓦厂到操洼屋，相距300-400米。砍树时，两人用绳索拉树，一人用刀砍树，另一人负责看管行人。最终整棵树倒向公路一侧，恰逢汪某双驾驶摩托车搭载其子汪某琦、其女汪某途经此处，倒下的树木砸中摩托车，三人不同程度受伤，其中汪某伤势最重。

汪某先后在桐城市人民医院、安徽省立医院、复旦大学附属华山医院、首都医科大学附属北京天坛医院等多家医疗机构治疗十余次，诊断包括内开放性颅脑损伤、脑脊液鼻漏、嗅觉完全丧失等。2021年11月，司法鉴定认定：汪某伤残等级为八级、十级；护理期420日，营养期420日；烤瓷牙更换费用约4500元/次。因事故导致汪某休学两年，且2020年入职深圳万科祥盈管理服务有限公司上海分公司后，因需康复治疗于2021年4月离职。安庆某江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司已垫付医疗费277000元，但双方就赔偿未能达成一致。

判决结果：法院认定企业承担80%赔偿责任，需赔偿汪某各项损失627931.39元，扣除已垫付的277000元，还需支付350931.39元。

三、核心风险警示：企业为何要为"危险作业"付出惨痛代价？

这个案件看似是"树枝砸人"的小意外，实则暴露了企业安全管理的致命漏洞。法院判决的关键点在于：企业安排高龄人员从事危险作业且安全措施形同虚设，导致他人重伤，必须承担主要赔偿责任。具体有三大风险启示，企业务必警惕：

1. "用老人砍大树"等于给事故埋雷

企业让70-80岁的老人砍伐13米高、20多厘米粗的树木，如同让小学生开挖掘机——体力、反应力根本无法应对突发风险。法院直接认定"安排高龄人员从事危险作业"是重大过错。
企业避坑指南：

• 高风险作业（如高空、电力、机械施工）必须严格筛选作业人员，年龄、健康状况、技能资质缺一不可；
• 禁止将危险工作外包给无资质的临时人员，尤其要避免雇佣超龄劳动者。

2. "拉根绳子就算安全"？法院不认！

施工区域长达400米，仅靠一人看管行人，连基本警示牌都"形同虚设"。树木直接倒向公路却无物理隔离，相当于在马路中央施工却不设围挡。法院强调："安全防范措施不力"是事故主因。
企业避坑指南：

• 危险施工必须设置硬隔离（如围挡、警戒线），并安排足够安全员全程监督；
• 提前评估风险点（如树木倒向、施工半径），对周边行人车辆采取绕行或暂停通行措施。

3. "十年前的事故，十年后还赔钱"

事故发生在2011年，但汪某的脑脊液鼻漏持续十余年，直至2021年仍在治疗。法院依据《民法典》规定："损害后果持续到民法典施行后的，适用新法"，企业仍需赔偿后续治疗费、残疾赔偿金等。一次疏忽，赔偿拖垮企业现金流！
企业避坑指南：

• 重大事故必须立即启动"闭环处理"：垫付医疗费≠责任终结，需签订书面和解协议；
• 为高风险业务购买足额安全生产责任险，将潜在赔偿风险转移给保险公司。

四、给企业的终极建议：把安全成本当作"必修课"

本案中企业本可避免惨重损失：若施工时设置围挡隔离公路，或雇佣专业砍树团队，277000元的垫付款可能就足够化解危机。但因安全投入"省小钱"，最终多赔35万元。真正的成本节约，是把每一分钱花在预防风险上：

• ✅ 作业前做"三问"：人员是否合格？防护是否到位？应急预案是否演练？
• ✅ 建立"风险清单"：针对电力施工、高空作业等场景，明确禁止行为（如禁用超龄人员）；
• ✅ 善用法律工具：通过专业律师审核施工合同、制定安全管理制度，让责任界定清晰可追溯。

征和律师事务所提醒您：法律风险防范不是"成本"，而是"投资"。我们为企业提供"先试用后付费"的法律顾问服务，用极高的性价比帮您堵住管理漏洞。从合同审查到安全生产，专业团队全程护航，让您省心经营、远离纠纷。先体验再决定，让法律真正成为企业的"隐形利润增长点"！