企业结算签字需谨慎授权，规范程序避免损失-天门承揽合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：承揽合同纠纷
案号：(2024)鄂9006民初3800号
审理法院：湖北省天门市人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

2023年4月16日、5月12日，常州某甲有限公司与天门某乙有限公司分别签订《安装合同》及《电气安装合同》，约定由某甲公司承包某乙公司粉磨站生产线设备安装工作。《安装合同》总价2064450元，《电气安装合同》总价866819元，约定结算方式以设备过磅重量计算，点工费用按每人每天450元计算。

合同签订后，某甲公司开始施工，2023年10月部分设备投入生产。2023年11月20日，因电缆故障引发火灾，某乙公司维修支出17万元。2023年4月至12月，某乙公司累计支付某甲公司3161000元（其中2023年6月8日支付的81000元备注为"人工费用"）。

2024年1月，某甲公司提交5份结算表：《设备重量结束算表》（1089006元，双方无异议）、《钢结构重量统计表》（某甲公司主张1467400元，含84吨废料；某乙公司认为应扣减65吨废料13万元）、《湖北某建材电气结算书》（852921.973元，某乙公司主张扣减火灾维修费17万元）、《彩钢瓦及点工》（165913元）和《安装点工》（97100元）。前3份表格有王某甲、王某乙及何某签字，后2份仅有何某签字。

某甲公司起诉要求支付欠款592340.97元及利息；某乙公司反诉要求赔偿钢材浪费、火灾损失等共计784395元。

一审判决结果：某乙公司支付某甲公司安装费29327元，驳回双方其他诉讼请求。
二审改判结果：撤销一审判决，某乙公司支付某甲公司安装费211340元，驳回双方其他诉讼请求。

三、案件核心观点及企业风险防范提示

这个案子的核心问题是：普通员工的签字到底算不算数？ 一审时法院认为何某在《彩钢瓦及点工》《安装点工》上的签字无效，但二审法院查明何某是现场验收人员，有权代表公司确认点工费用，最终改判某乙公司需支付近18万元人工费。

对企业来说，这个案子暴露了三大致命风险：

风险一：授权不清，签字效力存疑
何某作为现场人员，能签验收记录、能签设备统计表，却在点工费用上被否认签字效力。企业常犯的错误是：只口头安排员工干活，却不明确书面授权。就像工地包工头让小工记工时，但没说"你可以代表我签字确认"，最后对账时就扯皮。

防范建议：

• 给员工发《授权书》，明确写清"某某有权在XX范围内代表公司签字"
• 结算单必须由法定代表人或明确授权人员签字，普通员工签字要附加授权证明
• 像本案中何某，如果某乙公司早发个"现场验收人员授权书"，就不会输掉18万元

风险二：结算流程混乱，证据不全
某甲公司主张钢结构废料84吨，但合同约定废料率应控制在3%以内，法院认为某乙公司扣减13万元合理。因为某甲公司拿不出证据证明废料超标是合理损耗。

防范建议：

• 合同里写清楚关键标准：比如"钢材损耗率不超过3%"
• 每次变更都要签书面确认单，像本案火灾维修后，某乙公司及时签了维修合同并付款，这部分损失就获支持了
• 结算时双方当场核对并签字，不要像某甲公司事后才补交单据

风险三：付款备注不清，算账时糊涂
某乙公司2023年6月付的81000元备注"人工费用"，结果在算点工费时产生争议。到底是付的哪部分人工费？双方各执一词。

防范建议：

• 付款备注写具体：如"支付2023年5月彩钢瓦点工费"
• 建立专门的《工程款支付台账》，每次付款对应哪份合同、哪期进度
• 每次结算后让对方签收《付款确认书》，像银行对账单一样清晰

特别提醒：很多企业以为"合同签完就没事了"，其实风险藏在执行细节里。本案中某乙公司反诉的78万元损失，因证据不足几乎全败诉。记住：口头约定不如白纸黑字，模糊证据不如完整链条。签合同时多花10分钟写清楚，事后能省10万元律师费。

专业支持助您规避风险

作为专注企业法律服务的征和律师事务所，我们深知中小企业既要合规经营，又需控制成本。我们提供的法律顾问服务具有极高的性价比，更创新推出"先试用满意后付款"模式——您可先体验基础法律风险诊断，确认效果后再决定是否长期合作。从合同审核到纠纷预防，用专业能力帮您把法律风险挡在诉讼之前，让企业经营更安心、更省心。