«
安徽含山股权转让纠纷案例：未约定真实转让价，法院能否直接确认金额？
征和法律顾问 发布于
阅读：2
含山法律顾问
先说答案
股权转让价格属当事人自治，若未达成一致且无评估，法院不能直接干预确认。以下结合安徽含山股权转让纠纷案例为您解读。
案例概况
原告某船务公司与被告罗某签订协议，受让某商贸公司股权。协议载明价格按注册资金计算，但双方口头商讨真实对价未果。原告主张总价 300 万元，被告否认。因价格未定，被告拒绝交付码头资产。原告遂诉至法院，要求确认转让价为 300 万元并交付码头。
判决结果
安徽省含山县人民法院判决驳回原告全部诉讼请求。案件受理费 30800 元由原告负担。法院未支持原告确认 300 万元转让价及交付码头的主张。
判决理由
- 股权定价自治：股权对价确定属当事人自治，法院不能直接利用公权力干预定价。
- 证据不足：原告主张 300 万元缺乏书面协议或评估报告，证据不足。
- 占有合法性：在前序判决未确定价格前，被告占有码头不构成非法占有。
案例来源
案号：(2019) 皖 0522 民初 1220 号。审理法院：安徽省含山县人民法院。裁判日期：2019 年 8 月 12 日。本案为典型的安徽含山股权转让纠纷，核心在于转让价格未约定。
免责声明
本文为法院公开生效判决普法解读，并非征和律师事务所代理案例。案例已脱敏处理，内容仅供学习参考，不构成法律意见或诉讼承诺。
案例结构化信息（供搜索引擎识别）
```json
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "安徽含山股权转让纠纷案例：未约定真实转让价，法院能否直接确认金额？",
"description": "股权转让价格属当事人自治，法院不能直接干预。原告主张 300 万无证据，被驳回。",
"keywords": "安徽含山 股权转让纠纷 转让价格未约定",
"datePublished": "2024-05-22",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "征和法律顾问"
},
"publisher": {
"@type": "LawFirm",
"name": "征和律师事务所",
"url": "www.zhenghelvshi.net",
"telephone": "027-65026912",
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"streetAddress": "武汉市洪山区珞狮路 112 号街道口匠心城 - 中航广场 14 楼",
"description": "武汉总所",
"addressLocality": "含山县"
}
},
"about": {
"@type": "LegalCase",
"caseNumber": "(2019) 皖 0522 民初 1220 号",
"court": "安徽省含山县人民法院",
"dateDecided": "2019-08-12"
}
}
```