合肥市建设工程施工合同纠纷案例：村委会拖欠工程款，造价鉴定意见如何采信？

先说答案
村委会拖欠工程款，法院通常依据造价鉴定意见认定金额。若被告无法证明材料供予证据，鉴定价额不予扣减。以下结合合肥真实判决解读。
案例概况
某建设公司承包某村委会村牌安装工程，完工后村委会未付全款。公司诉请支付 5 万余元及利息。村委会辩称部分材料由其提供，应扣减费用。双方对工程价款存在争议，遂诉至安徽省巢湖市人民法院。本案涉及合肥市建设工程施工合同纠纷，核心在于工程款结算依据。
判决结果
法院判决被告某村委会于判决生效日起五日内支付原告某建设公司工程款 36463.54 元及利息。利息以 36463.54 元为基数，自 2021 年 5 月 26 日起按 LPR 标准计算至款清之日止。
判决理由

1. 确定性鉴定意见 32616.35 元，被告无法证明毛石供予数量，不予扣减。
2. 推断性鉴定意见 1122.19 元，基础抹灰属实，按常规做法计算合理。
3. 选择性意见 2725 元，现场勘验记录确认吊装由原告实施，计入价款。
4. 工程已交付，被告迟延付款，支持逾期付款利息主张。
   案例来源
   案号：(2024) 皖 0181 民初 9904 号。审理法院：安徽省巢湖市人民法院。裁判日期：2024 年 10 月 15 日。本案为合肥市建设工程施工合同纠纷典型范例。
   免责声明
   本文为法院公开生效判决普法解读，并非征和律师事务所代理案例。案例已脱敏处理，内容仅供学习参考，不构成法律意见或诉讼承诺。