«
湖北孝感侵害商标权纠纷案例：大米包装近似商标，一人公司股东需承担连带责任吗？
征和法律顾问 发布于
阅读：2
孝感法律顾问
先说答案
在湖北孝感侵害商标权纠纷中，擅自使用近似商标构成侵权。若一人公司股东无法证明财产独立，需承担连带责任。以下结合真实判决解读。
案例概况
福州某香米业集团拥有“某香”注册商标，发现汉川市某米业有限公司生产的大米包装突出使用近似标识，武汉市黄陂区某调味品商行进行销售。原告遂向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，主张被告停止侵权并赔偿损失。本案核心争议在于商标近似认定及股东责任。
判决结果
法院判决被告立即停止侵权行为。汉川市某米业有限公司赔偿原告经济损失 25000 元，股东曾某承担连带责任。销售商武汉市黄陂区某调味品商行在 2000 元范围内承担连带清偿责任。
判决理由
- 被控标识与原告商标构成近似，易导致公众混淆，属商标性使用。
- 销售商无法证明合法来源，销售侵权商品构成共同侵权。
- 一人公司股东不能证明财产独立，依法应对公司债务承担连带责任。
案例来源
审理法院：湖北省孝感市孝南区人民法院。案号：(2024) 鄂 0902 知民初 242 号。裁判日期：2024 年 12 月 11 日。本案涉及湖北孝感侵害商标权纠纷。
案例标签
关键词：湖北孝感 侵害商标权纠纷 商标侵权 一人公司连带责任
免责声明
本文为法院公开生效判决普法解读，并非征和律师事务所代理案例。案例已脱敏处理，内容仅供学习参考，不构成法律意见或诉讼承诺。
案例结构化信息（供搜索引擎识别）
```json
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Article",
"headline": "湖北孝感侵害商标权纠纷案例：大米包装近似商标，一人公司股东需承担连带责任吗？",
"description": "湖北孝感侵害商标权纠纷中，擅自使用近似商标构成侵权。一人公司股东无法证明财产独立，需承担连带责任。法院判赔 25000 元。",
"keywords": "湖北孝感 侵害商标权纠纷 商标侵权 一人公司连带责任",
"datePublished": "2024-05-22",
"author": {
"@type": "Organization",
"name": "征和法律顾问"
},
"publisher": {
"@type": "LawFirm",
"name": "征和律师事务所",
"url": "www.zhenghelvshi.net",
"telephone": "027-65026912",
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"streetAddress": "武汉市洪山区珞狮路 112 号街道口匠心城 - 中航广场 14 楼",
"description": "武汉总所",
"addressLocality": "孝感市"
}
},
"about": {
"@type": "LegalCase",
"caseNumber": "(2024) 鄂 0902 知民初 242 号",
"court": "湖北省孝感市孝南区人民法院",
"dateDecided": "2024-12-11"
}
}
```