«

支付律师费未明确指定用途竟多付50万-武汉诉讼代理合同纠纷案例解读

征和法律顾问 发布于 阅读:0 武汉法律顾问


征和律师事务所法律顾问服务: 先试用,满意再付款,最低只需 3998元

点击微信咨询 再享1000元优惠

一、案例检索信息

案由:诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
案号:(2025)鄂0103民初5546号(一审)/(2025)鄂01民终20114号(二审)
审理法院:湖北省武汉市江汉区人民法院(一审)/湖北省武汉市中级人民法院(二审)

二、案件事实与判决结果

2022年至2024年期间,某律所与武汉某公司订立了9份诉讼代理合同、法律服务合同,约定某律所受武汉某公司委托,为武汉某公司提供多个案件的诉讼代理服务和其他法律服务。具体分述如下:

  1. 某律所与武汉某公司于2022年5月25日订立《委托代理合同》,对方当事人为新疆某有限公司,代理费金额为10万元。
  2. 双方于2022年6月12日订立《委托代理合同》,对方当事人为冯某、杨某乙,代理费金额为12万元。
  3. 双方于2023年3月21日订立《委托代理合同》,对方当事人为武汉某店有限公司,代理费金额为10万元。
  4. 武汉某公司、杨某乙与某律所于2023年5月26日订立《委托代理合同》,对方当事人为莎车县教育局,代理费金额为75万元。
  5. 武汉某公司与某律所于2023年12月27日订立《委托代理合同》,对方当事人为宜昌某有限公司,代理费金额为10万元。
  6. 武汉某公司与某律所于2024年5月27日订立《委托代理合同》,对方当事人为曾某,代理费金额为12万元。
  7. 武汉某公司与某律所于2024年5月27日订立《委托代理合同》,对方当事人为宜昌某有限公司,代理费金额为10万元。
  8. 武汉某公司与某律所于2023年8月14日订立《法律顾问合同》,顾问费8万元。
  9. 武汉某公司与某律所于2021年12月13日订立《法律服务合同》,约定就丹江口某有限责任公司名下财产处置提供服务,按回款金额7%支付代理费。
    上述合同订立后,某律所依约履行义务。截至法庭辩论终结时,某律所成功促成第9号合同项下回款2041675.15元。另查明,武汉某公司于2023年9月至2024年4月期间向某律所支付113.3万元,但未明确该款项用于清偿哪份合同的代理费。

判决结果:一审判决武汉某公司向某律所支付剩余律师代理费50.49万元及利息;二审法院驳回武汉某公司上诉,维持原判。

三、核心风险提示:企业付款不"点名",多付50万难追回!

这起案例看似是律师讨要代理费的普通纠纷,实则暗藏企业日常经营中的"隐形炸弹"。关键教训就一条:企业向同一合作方支付多笔款项时,必须当场"点名"这笔钱是付哪一笔服务的! 否则可能像本案武汉某公司一样,白白多付50多万。

风险点1:付款不"点名",法院按顺序"乱点将"

武汉某公司分多次支付了113.3万元,但既没在付款备注里写清用途,也没签补充协议说明"这笔付合同A、那笔付合同B"。结果法院直接按《民法典》规定"优先清偿最早到期的债务"——113.3万元全用来支付了前4份到期合同(合计107万元),剩余5份合同的50多万代理费一分没抵扣!
企业应对指南

风险点2:法定代表人"乱签字",公司要买单

武汉某公司上诉时哭诉:113.3万元是时任董事长朱某私下操作,未走公司流程!但法院认为:钱是从公司账户转出的,盖着公司公章,只要交易表面合规,公司就得认账。朱某的个人问题(公司称其"存在诸多纠纷")不能对抗善意第三方。
企业应对指南

风险点3:服务成果不确认,事后扯皮没证据

武汉某公司声称:第9号合同回款102万是自己谈成的,某律所"根本没参与"。但法院发现:和解协议虽无律师签字,但某律所提供的微信记录、会签单等证据链完整,证明其全程参与谈判。企业不及时书面确认服务成果,等于把证据主动送给对方!
企业应对指南

额外提醒:合同里的"小字"可能埋雷

本案中,武汉某公司还因忽略合同细节吃了亏:部分合同约定争议由"武昌区法院"或"武汉仲裁委"管辖,但因未及时提异议,二审法院直接不予审查。签合同时不看争议解决条款,等于主动放弃程序权利!
企业应对指南


征和提醒:企业法律风险往往藏在"习以为常"的细节里。一次付款疏忽可能损失数十万,一次合同漏审可能引发连锁诉讼。征和律师事务所专注企业法律顾问服务,提供从合同审核到纠纷预防的全流程护航,价格仅为传统服务1/3,更支持先试用1个月满意再付款——让您用一杯咖啡的钱,避开百万级风险。法律护航不是成本,而是企业最稳的"隐形利润"!