工程款支付不能以未开发票为由拒绝-松滋建设工程施工合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：建设工程施工合同纠纷
案号：(2025)鄂1087民初41号
审理法院：湖北省松滋市人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果
2022年8月22日，某园公司与某德公司签订了《荆州松滋碧桂园楼装修及零星改造工程施工合同》，约定工程暂定价65万余元。工程于2022年9月20日开工，2022年10月20日竣工。某园公司已支付45万余元。2023年11月5日，双方又签订《荆州某园地块二交楼后第三方维修工程施工合同》，约定工程暂定价60万元。工程于2023年11月10日开工，2024年8月30日竣工。因对工程款金额存在争议，双方同意通过司法鉴定确定。经武汉某算工程造价咨询公司鉴定：楼装修工程款为118万余元，维修工程款为147万余元。某园公司认为工程款支付必须以某德公司先开具发票为前提，因某德公司未开发票，故拒绝支付剩余工程款。

法院判决：某园公司需向某德公司支付工程款221万余元及利息（按LPR标准，自2024年12月10日起计算至付清日止），另支付鉴定费1.1万余元，驳回某德公司其他诉讼请求。

三、核心观点：发票不是拖欠工程款的"挡箭牌"，企业务必厘清合同主次义务
这个案子看似是"谁该先付钱"的争执，实则暴露出许多企业常犯的致命错误——把"开发票"当成"不付钱"的借口。某园公司反复强调"你没开发票，所以我不用付钱"，听起来似乎有理，但法院直接驳回了这种说法。为什么？

关键在于法律把合同义务分成了"主菜"和"配菜"。在建设工程合同中，施工方的核心任务是把工程干好，开发商的核心任务是把钱付清——这才是"主菜"。而开发票只是附带的"配菜"，属于次要义务。最高人民法院明确规定：如果一方用次要义务没履行好为理由，拒绝履行自己的主要义务，法院不会支持。就像你去餐馆吃饭，不能因为服务员没及时给你倒水（次要服务），就拒绝付餐费（主要义务）一样。

对企业来说，这个判决敲响了三记警钟：

1. 合同别写"死"：很多企业习惯在合同里写"必须先开发票才能付款"，以为这样能控制风险。但法院会根据实际情况判断——如果工程已验收合格并投入使用（本案中某园公司早已使用工程），再拿发票当借口拖延付款，就是耍赖。建议合同明确约定：工程验收合格后X日内付款，发票问题可另行约定处理方式，避免捆绑。
2. 证据要"活"起来：某园公司败诉的另一个原因是，工程早已竣工使用，却一直拖着不结算。企业要注意：工程完工后必须及时书面确认验收结果，保留施工日志、交接记录等。如果对方拖延验收，要用邮件、函件等方式固定证据，避免陷入"说不清何时完工"的被动。
3. 别把税务和付款混为一谈：有些老板觉得"不给票=不用交税=可以晚付钱"，这是危险误区！税务问题归税务部门管，工程款问题归法院管。付款是法定义务，发票是税法义务，两者不能强行挂钩。正确做法是：付款后及时索要发票，若对方拒开，可向税务机关投诉，但绝不能以此为由拖欠工程款。

说白了，企业要记住：活干好了，钱就该付；钱付了，票才该要。别学本案中的某园公司，用"没发票"当拖延付款的遮羞布，最终不仅赔了220多万工程款，还要额外付利息和鉴定费。合同不是文字游戏，诚信履约才是企业最硬的"护身符"。