企业实际履行付款义务可能被认定为债务加入需担责-荥阳服务合同纠纷案例解读

作为企业老板，您是否遇到过这种情况：政府临时部门找您合作，您按要求提供了服务，但最后却和政府部门扯皮要钱？今天我们就用一个真实案例，帮您看清其中的法律风险。别担心，我会用大白话讲清楚，看完您就知道该怎么保护自己了。

一、案例检索信息
案由：服务合同纠纷
案号：(2025)豫0182民初3599号
审理法院：河南省荥阳市人民法院

二、案件事实与判决结果
案件事实：
2021年9月至2023年1月期间，某公司应某委要求，为其提供住宿、餐饮等服务。某委提交的《酒店服务合同》显示，甲方为荥阳市某甲，乙方为某公司，签订于2022年10月12日，约定了房间报价、用餐标准、用房时间、费用结算等条款。某委在庭审中认可其代荥阳市某甲支付部分款项，并通过财政账户向某公司转账。电话录音中，某委工作人员明确表示“某委需向市财政局申请资金”，并承认某委系“代为支付”。某公司最终确认欠款为1135531.24元，某委对该金额无异议。

判决结果：
法院判决某委员会支付某公司欠款1135531.24元及逾期利息（以欠款为基数，按年利率3.1%，自2025年3月18日起算至还清为止），同时承担全部诉讼费。但法院驳回了某公司关于“从2023年1月起算利息”的请求，因为合同没约定具体付款时间。

三、核心观点与风险提示：别让“帮忙”变成“背锅”
这个案子最值得企业警惕的点是：某委明明不是合同签约方（合同是和临时机构“荥阳市某甲”签的），却因为实际做了3件事，被法院认定为“债务加入”，必须还钱！

1. 代付款项：某委用自己的财政账户给某公司转账；
2. 承认角色：工作人员录音里亲口说“我们是代为支付”；
3. 接收服务：发票直接开给某委，服务也由某委实际使用。

对企业的真实风险提醒：

• 风险1：模糊操作=自找麻烦
  很多企业觉得“政府临时部门找我合作，签不签合同无所谓，反正有政府背书”。但本案证明：如果您没盯紧合同主体（比如让政府部门盖正式公章），却稀里糊涂收了对方的钱、开了发票，法院可能直接认定“您自愿加入债务”，最后钱没拿到，还要自己垫钱。
  ✅ 防范建议：
  无论对方是政府还是大企业，合作前必须确认：

  • 合同和谁签？（必须是能独立担责的单位，比如“某委员会”而非“某办公室”）
  • 钱谁付？发票开给谁？（三者必须一致！）
    如果对方说“我们是代XX部门付钱”，请直接要求：“请让真正用钱的单位在合同上签字盖章，否则我不敢接活。”

• 风险2：口头承诺不作数，吃亏的是你
  某委在电话里说“会申请资金”，但法院没认这个说法，因为合同没写清楚付款时间。结果利息只能从起诉日算起，某公司白白损失了2年多的利息。
  ✅ 防范建议：

  • 所有口头承诺（比如“下个月打款”“财政拨款后付”）必须写进合同！
  • 明确写清：“最晚付款日期” + “逾期每天罚多少钱”（别怕提，正规企业都接受）。
  • 如果对方拖着不签，宁可不接单！本案中某公司如果当初坚持补签协议，就能多拿2%的利息。

最后说句实在话：
企业主们总以为“和政府合作风险小”，但这个案子恰恰证明——越是大客户，越要规范操作！ 您可能觉得“请律师太贵”，但比起110多万的欠款和漫长的诉讼，前期花点小钱做合规，才是真正的省钱。

如果您担心类似风险，征和律师事务所专为企业定制法律顾问服务：我们用通俗语言讲清法律陷阱，帮您审合同、留证据，极高的性价比让您花小钱避大坑。更贴心的是，可以先试用满意后付款——您先体验我们的服务，觉得值再买单，全程零压力。别等纠纷上门才后悔，现在行动才是聪明老板的选择！