道路救援基金垫付款在交通事故赔偿中享有优先受偿权-十堰机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2025)鄂0303民初1083号
审理法院：湖北省十堰市张湾区人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果

2024年8月30日12时10分，周某驾驶小型汽车，在十堰市张湾区湖南路东风物流人行横道与骑电动自行车的熊某发生碰撞，造成熊某受伤，两车受损。交警认定周某负主要责任，熊某负次要责任。事故发生后，熊某被送往医院住院治疗30天，医疗费等总计124472.07元。其中，周某垫付医疗费14215元，中国平安某有限公司十堰支公司垫付医疗费59300元，紫金某公司垫付医疗费47704.5元。经鉴定，熊某T12-L4椎体压缩性骨折评定为八级伤残，重型颅脑损失评定为十级伤残。另外，周某的车辆维修费用为3955元，其中70%由保险公司赔付，30%由周某垫付1187元。

法院最终判决：认定熊某总损失为479460.03元，其中周某承担80%责任，熊某承担20%责任。判决中国平安某有限公司十堰支公司支付熊某各项损失304786.74元，支付周某垫付费用9216.78元，支付紫金某公司垫付款47704.5元。

三、核心观点与法律风险防范

这个案例看似是一起普通的交通事故，却隐藏着一个对企业极其重要的法律风险点：道路救援基金垫付款在交通事故赔偿中享有优先受偿权。很多企业负责人可能不知道，当交通事故发生后，如果伤者无力支付医疗费，道路救援基金可能会先行垫付一部分费用用于救治伤者。但更重要的是，这笔钱在后续赔偿时必须"优先返还"给基金管理机构，而不是直接赔给伤者。

本案中，紫金某公司作为道路救援基金管理人，垫付了47704.5元医疗费。法院依据《湖北省某管理实施办法》明确规定："赔偿义务人在赔付时，必须优先支付救助基金垫付的费用"。这意味着，即使保险公司已经向伤者支付了赔偿款，如果其中有道路救援基金垫付的部分，这些款项必须先还给基金管理机构。

对企业来说，这个规定带来几个重要警示：

1. 别忽视"垫付款"的存在
很多企业在处理交通事故时，只关注与伤者的赔偿协商，却忽略了伤者医疗费中可能有政府救助基金垫付的部分。等到赔偿款支付给伤者后，基金管理机构再来追偿，企业可能面临"赔了夫人又折兵"的尴尬——既要赔偿伤者，又要额外偿还救助基金。

2. 处理事故时"三步走"原则

• 第一步：确认是否有救助基金垫付。可通过交警部门查询，或直接联系当地道路交通事故救助基金管理机构。
• 第二步：在赔偿方案中单独列出救助基金垫付金额。
• 第三步：在支付赔偿款时，确保这部分钱优先支付给基金管理机构，而不是直接给伤者。

3. 保险理赔不等于万事大吉
本案中，虽然车辆投保了交强险和商业险，但保险公司理赔时也必须遵守救助基金优先受偿的规定。企业不能以为买了保险就高枕无忧，仍需主动核实和处理垫付款问题。

4. 学生、无业人员的"误工费"陷阱
本案中，熊某虽然是大学生并提供了"误工证明"，但因拿不出劳动合同和工资流水，法院不支持误工费主张。企业在处理类似事故时，对无固定收入者的"误工费"要求要格外谨慎核实，避免多赔。

5. 责任比例决定真金白银
法院最终确定周某承担80%责任（而非交警认定的"主要责任"模糊表述），直接影响赔偿金额近10万元。企业在事故现场应第一时间保存证据（如行车记录仪视频、现场照片），为责任认定提供依据。

对企业负责人来说，这个案例最大的启示是：交通事故处理不是简单"赔钱了事"，每个环节都暗藏法律风险。特别是道路救援基金的优先受偿权，如果不提前了解、妥善处理，可能让企业多付出数万元甚至更多不必要的赔偿。

作为征和律师事务所的企业法律顾问律师，我建议企业建立完善的交通事故应急处理流程。我们提供极高的性价比的法律顾问服务，可以先试用满意后付款，帮助企业提前识别和规避此类法律风险。不要等到官司打到法院才后悔莫及，专业的法律风险防范才是企业稳健经营的"安全带"。