未及时开发票不能成为拖欠工程款的挡箭牌-丹江口建设工程施工合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：建设工程施工合同纠纷
案号：(2023)鄂0381民初3876号
审理法院：湖北省丹江口市人民法院

二、案件事实与判决结果

2016年8月29日和12月30日，丹江口某建公司与北京某方公司签订两份《园建工程分包合同》，约定由丹江口某建公司承建河道石笼、浆砌石及亲水平台栈道工程。工程于2017年5月完工，2017年12月1日经业主验收合格并交付使用。北京某方公司陆续支付工程款1527500元。2023年6月14日，北京某方公司在《对下结算定案表》上盖章确认两项工程结算金额共计1936982.08元。2023年8月24日，北京某方公司通过微信将盖章版结算表发送给丹江口某建公司。丹江口某建公司起诉要求支付剩余工程款409482.08元及利息。北京某方公司辩称，因丹江口某建公司未提供足额3%税率的增值税发票，按合同约定有权拒付工程款。

法院判决：北京某方公司需支付丹江口某建公司工程款409482.08元及利息（自2018年12月3日起算），同时驳回丹江口某建公司关于2017年12月1日至2018年12月2日期间利息的诉讼请求。

三、企业法律风险防范要点

这个案例看似是"发票引发的欠款纠纷"，实则暴露了企业合同管理的致命漏洞。很多老板以为合同里写上"必须先开发票才能付款"就高枕无忧，但法院用判决敲响警钟：滥用发票条款恶意拖延付款，照样要赔钱！

风险一：发票条款不是"无限期拖欠"的护身符
北京某方公司抗辩的核心依据是合同约定"乙方未提供3%税率增值税发票，甲方有权拒付"。但法院为何不采信？关键在于两点：

1. 拖延结算责任在建设单位：工程2017年12月就验收合格，按合同应在质保期（12个月）结束前完成结算。但北京某方公司拖到2023年6月才盖章确认结算，整整拖延5年多。
2. 发票问题可及时解决：施工方完全可以在结算后立即补开发票，建设单位却以"发票不全"为由长期扣款，属于典型的"用合同条款掩盖恶意拖欠"。

给企业的启示：

• 施工方要牢记：工程验收后必须书面催告结算（例如发《结算催告函》），并保留邮寄/微信记录。本案中丹江口某建公司2017年就提交了结算材料，成为胜诉关键证据。
• 建设单位要注意：若施工方未开发票，应立即书面通知补开（例如发《发票催告函》），而非直接拒付。连续催告3次以上仍不补开，才能主张拒付，且需证明实际损失。

风险二：合同条款"一刀切"埋雷
本案合同约定"验收结算完毕后付至80%"，但未明确"结算完毕"的具体时限。北京某方公司正是利用这个漏洞，拖延5年才完成结算。

给企业的启示：

• 必须量化时间节点：在合同中写明"业主验收后30日内完成结算""结算确认后15日内付款"等具体期限，避免"尽快""及时"等模糊表述。
• 设置违约金条款：例如"逾期结算每日按结算金额0.05%支付违约金"，让拖延方付出代价。

风险三：忽视"事实行为"推翻合同约定
北京某方公司2023年6月主动在结算表盖章，8月通过微信发送确认版，这相当于用实际行动认可了结算金额。法院据此认定"付款条件已成就"，发票问题不能对抗事实确认。

给企业的启示：

• 盖章前务必审核：任何结算文件、对账单盖章即视为认可，切勿为"配合流程"随意签字盖章。
• 电子证据同样有效：微信、邮件发送的盖章文件具有法律效力，本案中微信记录成为关键证据。建议企业建立电子文件存档制度，重要沟通必须书面留痕。

最后划重点：

1. 发票是税务问题，工程款是合同义务，两者不能强行捆绑——最高法已多次明确，建设单位不能以发票未开为由无限期拒付工程款。
2. 企业间"互相拖款"的恶性循环往往始于第一次妥协：施工方怕得罪甲方不敢催款，建设方仗着强势条款随意拖延。本案中若北京某方公司2018年就完成结算，完全可避免5年多的利息损失。

建议企业每年清理一次"睡眠合同"，对超期未结算项目立即启动书面催告。记住：法律从不保护躺在权利上睡觉的人，更不会纵容用合同条款"合法抢劫"的行为。