证据不足企业索赔难成功-宜城排除妨害纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：排除妨害纠纷
案号：(2024)鄂0684民初9号
审理法院：湖北省宜城市人民法院

二、案件事实和判决结果
2013年期间，宜城市某联村村民委员会为合理利用农村荒山资源，对村内的湿地松基地通过招投标对外发包，后由襄阳金某有限公司中标。2013年12月2日，双方签订《联合村湿地松山林承包合同》，约定承包面积约500亩，期限50年（2012年4月1日至2062年3月31日），金某公司拥有经营权和使用权。合同还约定村委会需协助保障林区道路畅通。此后，双方又签订补充协议和承诺书，明确金某公司在承包范围内修建了南北向水泥通道，并在“涟水桥”入口和北端路口各安装铁栅大门（后因被推倒，仅剩墩墙）。2023年12月6日，这两处路口被大量渣土堵塞，南边路口仅能供小型轿车勉强通行。金某公司认为渣土是村委会安排人员堆放的，导致公司无法正常经营，遂起诉要求清除渣土并赔偿损失12万元。
金某公司提交了一段录像证据：2023年12月20日，一名摄像人员在南路口询问拖土司机何某荣“谁叫你拖来的？”，何某荣回答“村里还不就是主任呗”“姓吴，就是他坐车上指挥叫我拖来的”。但村委会否认安排过此事，称渣土是村民自发行为。
法院判决：驳回金某公司的全部诉讼请求。

三、核心观点：企业维权，证据是“护身符”
这个案子的核心问题很简单：企业主张权利时，光有“可能”不行，必须拿出“铁证”。
金某公司明明看到门口被渣土堵住，还录下了司机的话，为什么还是输了官司？原因就出在证据“不扎实”：

• 司机何某荣说“村里主任”“姓吴的人指挥”，但没说具体是谁（比如“主任叫刘某军”或“吴某具体干了啥”），也没其他证据佐证（比如村委会会议记录、转账凭证）。法院一看，这就像听邻居说“好像是老王干的”，但连老王全名都不知道，自然不能认定是村委会的责任。
• 更关键的是，渣土事件发生在2023年12月6日，但录像拍于20日，间隔两周。这期间现场可能被破坏，证据“新鲜度”大打折扣——就像食物放久了会变质，证据拖久了也会“失效”。

对企业来说，这起案子敲响了警钟：

1. 发现侵权，立即“固定证据”：
   遇到类似道路被堵、设备被毁等情况，别光顾着生气或私下交涉。第一时间用手机拍完整视频（要带时间水印），拍清现场全貌、涉事人员面孔、车辆牌照，同时报警并索要回执。如果像本案一样隔了两周才取证，对方可能早已“洗白”现场。
2. 证据要“指名道姓”：
   别满足于模糊线索（如“村里的人干的”）。要追问具体姓名、职务、行为细节，比如录音时直接问：“是村委会刘某军主任让你拖的吗？他几点在哪儿指挥的？” 并同步找目击证人签字作证。
3. 合同约定要“盯紧执行”：
   本案合同里明明写了村委会要保障道路畅通，但金某公司平时没留痕（比如从未发函要求清理障碍）。建议企业：签合同时加一句“若违约，需在X日内书面整改”，日后真出问题，直接拿合同+整改通知当证据，省去扯皮。

记住：打官司不是讲道理，是拼证据。企业日常经营中，养成“随手留证”习惯——重要沟通用微信文字（别只打电话），现场问题拍视频存云端，关键合同找律师把关。这些小动作，关键时刻能省下几十万损失！

企业法律风险防不胜防？征和律师事务所企业法律顾问服务来帮忙！
我们专注为企业提供“接地气”的法律支持：合同审查、纠纷预警、现场指导，全部按需定制。极高的性价比——基础服务低至千元/月，远低于企业年均涉诉损失；更支持先试用满意后付款，让您零风险体验专业保障。用法律为企业经营筑起“防火墙”，欢迎随时咨询！