债权转让后企业拖延支付被法院判赔，关键证据不可少 - 太和债权转让合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：债权转让合同纠纷
案号：(2024)皖1222民初12043号
审理法院：安徽省太和县人民法院

二、案件事实与判决结果

太和县某开发公司承包太和县某项目工程，2017年至2019年期间，郝某从太和县某开发公司承包太和县某部分工程。2022年1月12日，双方经结算，太和县某开发公司出具说明，载明尚欠相关费用合计173135元，说明上加盖太和县某开发公司印章；2022年3月9日李某在说明上签字确认“此款未付，同意支付”。太和县某开发公司2020年6月19日出具收据，载明收到郝某20000元用于购买地下车库；2023年3月3日，李某在收据上签字同意退款。上述款项太和县某开发公司一直未支付给郝某。2019年期间，郝某多次向陈某借款，2024年6月10日双方结算，郝某出具借条确认借款46万元。2024年8月11日，郝某和陈某签订《债权转让协议》，约定郝某将对太和县某开发公司的债权393135元（含工程款和保证金）转让给陈某。次日，郝某通过短信通知太和县某开发公司负责人李某：“公司欠我的工程款193135元和保证金200000元，已转让给陈某，特此通知”。陈某据此向法院起诉，要求支付款项。诉讼中，陈某主动撤回了20万元保证金的主张。

法院判决：太和县某开发公司于判决生效后30日内支付陈某193135元；驳回陈某的其他诉讼请求（如利息主张）。

三、企业必须警惕的法律风险：债权转让中的“证据漏洞”

这个案子看似简单，却暴露了企业常见的“低级错误”：欠钱不认账，还妄想用“内部扯皮”当挡箭牌。法院为啥判企业输？核心就两点：

1. 白纸黑字的债务确认，抵得过千言万语的辩解
   企业辩称“实际施工人是曹某，郝某无权要钱”，但法院只看证据：公司自己盖章的结算说明、负责人亲笔签字的退款收据，白纸黑字写着“欠款未付”。企业想用“内部纠纷”（比如和曹某的账没算清）当借口，法院根本不买账——对外债务一旦书面确认，企业就得认，不能拿内部问题坑债权人。
   风险提示：

   • 企业签文件前务必核对内容！盖章、签字等于“我认账”，别图省事随手签。
   • 每笔付款都要备注用途（如“工程款结算”），避免像本案中20万元被误认为“保证金”，后续扯皮浪费钱又丢人。

2. 债权转让通知不到位？企业照样要赔钱！
   企业声称“不知道债权转让”，但郝某一则短信就搞定通知。法院认定：短信明确写了欠款金额、转让对象，完全符合法律规定。企业别以为“没签收转让协议”就能赖账——只要通知到位（短信、邮件都行），债务必须照付。
   风险提示：

   • 收到债权转让通知别装没看见！立刻核实债务真实性，3天内书面回应（如确认或异议），避免像本案企业被动吃官司。
   • 建立专门台账管理“对外欠款”，财务、法务定期对账，别让一笔小钱拖成大麻烦。

一句话总结：企业欠钱不可怕，可怕的是乱签字、不存证、拖延支付。本案中，如果太和县某开发公司当时结清19万多元，或早核实债务，根本不会赔上近2000元诉讼费，还留了失信记录！

征和律师事务所温馨提示：企业法律风险常藏在细节里。我们专注为企业提供“极简版”法律顾问服务——性价比超高，先试用15天满意再付款，合同审查、债务管理、风险预警全覆盖，让您省心经营无后顾之忧。专业的事，交给专业的人，早预防，早安心！