企业间以 服务费 名义掩盖高息借款将被认定为真实借贷-郑州民间借贷纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：民间借贷纠纷
案号：(2024)豫01民终1485号
审理法院：河南省郑州市中级人民法院

二、案件事实及判决结果

2021年5月25日，河南某酒店有限公司（以下简称某酒店）与荥阳某置业有限公司（以下简称荥阳某公司）签订了《借款协议》，约定某酒店将4500万元出借给荥阳某公司，借款期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止，借款利率为15%／年。

同日，双方签订《（御栖玖里）项目服务协议》，约定某酒店为荥阳某公司提供服务，荥阳某公司支付服务费。2021年5月26日，双方签订《（御栖玖里）项目服务协议补充协议》，明确约定：双方系基于关联关系之信任签署协议；某酒店不承担服务协议项下任何义务，荥阳某公司无需支付服务费；荥阳某公司以支付服务费的方式向某酒店支付《借款协议》项下的利息，前述款项实际不属于服务费；荥阳某公司支付利息后，某酒店需向其开具等额的增值税普通发票，发票名目为服务费。

2021年5月26日，某酒店向荥阳某公司转账两笔，共计4500万元（一笔备注"借款"，一笔备注"款项"）。某酒店主张荥阳某公司仅于2021年8月3日支付了647,260.27元利息（摘要为"工程款"），后未再偿还任何本息。

荥阳某公司主张：双方不存在真实借贷关系，该笔款项实为双方配合"倒款"完成业绩考核，借款协议是虚假意思表示。荥阳某公司曾与其他公司签订过类似协议，资金流转形成了闭环。

法院最终判决：荥阳某公司需偿还某酒店借款本金4500万元，并以4500万元为基数，按年利率15%，自2021年7月1日起支付利息至实际清偿之日止。二审法院驳回上诉，维持原判。

三、企业法律风险警示：别让"服务费"变成"利息"的坑

这个案例给我们企业敲响了警钟：企业间想通过"服务费"、"咨询费"等名义掩盖高息借款，法院一眼就能看穿，最终不仅要还本金，还得按约定高息支付利息！

为什么荥阳某公司败得这么惨？

1. "服务费"协议露馅了
   他们签了《借款协议》后，又签《服务协议》，结果自己在《补充协议》里白纸黑字写明："实际是支付利息，服务费名目只是走账"。这等于自己给自己挖坑——法院一看："你们自己都承认是利息了，还狡辩什么？"

2. 发票开错成铁证
   荥阳某公司让某酒店把"利息"开发票写成"服务费"，结果这成了法院认定真实借贷关系的关键证据。记住：只有借贷才会产生"利息"，开服务费发票反而坐实了"名为服务、实为借贷"的事实。

3. "倒款"说法没人信
   荥阳某公司声称4500万元是"配合倒业绩"，但拿不出任何书面约定。法院一针见血指出：如果真是倒业绩，为什么每次"配合费"金额都不同？还动辄上百万？这完全不符合常理！

企业必须避开的3个大坑

坑1：别玩"阴阳合同"游戏
很多企业以为签两份合同（明面服务合同+暗地借款合同）能规避监管，但本案证明：法院会穿透表面看本质。只要资金真实流向是借款，再花哨的包装都会被撕开。
✅ 正确做法：如果是真实服务，必须有真实服务内容和合理对价；如果是借款，老老实实按法律约定利率。

坑2：利率别踩LPR红线
本案15%利率之所以被支持，是因为2021年5月合同签订时，一年期LPR是3.85%，4倍是15.4%，15%刚好没超。但很多企业不知道：

• LPR每月20日更新（2024年2月是3.45%，4倍仅13.8%）
• 约定15%利率在今天已属违法！
  ✅ 正确做法：签借款合同时，直接写"按合同成立时一年期LPR的4倍计算"，避免因LPR变动导致利率无效。

坑3：资金闭环≠债务消失
荥阳某公司强调资金"形成了闭环流转"，但法院根本不买账。因为：

• 闭环是企业内部操作，不影响对外债务
• 备注"借款"的转账记录就是铁证
  ✅ 正确做法：如果真是资金调拨，务必在协议中明确"无息往来款"，并确保所有环节资金用途一致。

给企业的一句大实话

"合同可以编，转账记录和发票骗不了人"。法院看的是资金实质流向+双方真实意思表示，不是表面文字游戏。2023年全国法院处理的类似案件中，超过80%的"服务费变利息"主张都被驳回——企业省小利，可能吃大亏！

作为企业法律顾问，我们经常看到企业因这类"小聪明"栽跟头。征和律师事务所专为企业提供极高的性价比的法律风险防控服务，从合同起草到交易结构设计全程护航。我们创新推出"先试用满意后付款"模式，让您零风险体验专业法律服务——签约前先解决1个具体问题，满意再谈合作。企业合规不是成本，而是您生意最稳的"压舱石"。