企业车辆事故责任划分关键，证据不足索赔受限-林州机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2024)豫0581民初2326号
审理法院：河南省林州市人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果

2023年3月5日14时10分许，申某无证驾驶电动三轮车沿G234兴阳线1010公里由东向西行驶至道号灯时，与由北向南原某驾驶豫某＊＊＊＊小型轿车发生交通事故，致使申某受伤，两车损坏。事故发生当天，申某被送往林州市某医院治疗并于当天转入安阳市某医院，主要诊断为多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折等，2023年4月18日出院，共计住院44天，花费医疗费共计111161.98元。后申某于2024年4月5日死亡。第三方道路救助基金垫付医疗费18190元。

2023年3月14日，林州市公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原某承担次要责任，申某承担主要责任。双方因赔偿事宜协商未果后，申某于2024年3月14日起诉至法院，案件审理期间，2024年4月5日，申某在家中死亡，其妻子王某、其子申某军、申某瑞作为继承人参与诉讼。

经申某申请，法院委托司法鉴定中心对申某的伤残等级、误工期、护理期等进行鉴定，结果为申某重型颅脑损伤的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。

另查明：豫某＊＊＊＊小型轿车所有人为原某，该车辆在中原某股份有限公司林州市支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。

法院判决：中原某股份有限公司林州市支公司赔偿原告王某、申某军、申某瑞各项损失共计445989.49元；退还第三人中原某股份有限公司河南省分公司垫付医疗费18190元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费由原某负担3730元，原告负担996元。

三、案例核心观点与企业风险防范提示

这起看似普通的交通事故，实则给企业敲响了警钟：企业车辆管理不善，可能引发巨大法律风险。案件中有几个关键点特别值得企业关注：

1. "无证驾驶"是致命伤，责任划分决定赔偿比例
申某因无证驾驶电动三轮车且闯红灯，被认定负主要责任，最终只能获得30%的赔偿。对企业而言，如果员工驾驶公司车辆时无证上岗或违反交通规则，一旦发生事故，企业将面临高额赔偿。特别提醒：很多企业认为"电动三轮车不需要驾照"，但法院认定本案中的电动三轮车属于机动车，必须持证驾驶。企业必须严格审核驾驶员资质，定期检查驾驶证有效性，切勿心存侥幸。

2. 证据缺失，再多的索赔也白搭
原告主张的外购药品费用因无医院证明不被认可；误工费因未提供劳动合同、银行流水等证据，只能按农林牧渔业平均标准计算；财产损失因无维修凭证，法院仅酌定500元。对企业来说，事故发生后必须第一时间保存证据：

• 现场照片、视频（包括车辆位置、损坏情况、路面标志线）
• 交警事故认定书原件
• 完整的医疗记录和费用发票（特别是外购药品必须有医院证明）
• 车辆维修清单及发票
• 员工收入证明（如劳动合同、银行流水）
  没有这些"硬证据"，再合理的索赔也可能被法院驳回。

3. 保险配置不合理，企业可能"裸奔"
本案中因原某购买了交强险和商业险，最终赔偿由保险公司承担。但许多企业为省钱只买最低限度保险，一旦发生重大事故（如本案造成对方死亡），商业险保额不足部分需企业自掏腰包。建议企业：

• 交强险是底线，商业三者险保额至少200万元以上
• 根据企业风险状况增加车上人员责任险、不计免赔险
• 定期评估保险方案，避免"小险种保大风险"

4. 处理流程不规范，小事变大事
申某家属因缺乏专业知识，未能完整保存证据，导致多项索赔被驳回。企业遇到类似情况应：

• 立即报警并配合交警调查，获取正式事故认定书
• 及时通知保险公司定损，不要擅自维修车辆
• 对员工进行标准化事故处理培训，避免"私了"留下隐患

给企业的实操建议：

1. 建立驾驶员档案：所有驾驶公司车辆的员工必须提交有效驾驶证复印件，并每季度核查有效性
2. 实施"出车前检查"制度：车辆状况、证件齐全方可出车，保留检查记录
3. 购买"定制化"保险：根据企业行业特点（如物流、销售外勤等）配置保险，建议咨询专业律师
4. 制作证据清单：事故发生后按清单收集证据，避免遗漏关键材料
5. 开展季度安全培训：用真实案例警示员工，比单纯讲法规更有效

交通事故赔偿不是简单的"谁受伤谁有理"，而是"谁有证谁获赔"。企业车辆管理看似小事，却可能因一次疏忽引发百万损失。完善制度、规范操作、重视证据，才能真正为企业筑起安全防火墙。

征和律师事务所专注于企业法律风险防控，我们为企业提供量身定制的法律顾问服务。我们的服务具有极高的性价比，更创新推出"先试用满意后付款"模式，让企业零风险体验专业法律服务。无论是车辆管理、合同审核还是员工培训，我们都能用实战经验帮助企业规避风险，让法律真正成为企业发展的助推器而非绊脚石。