交通事故调解时未发现隐性伤情，协议可被撤销 - 浠水合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：合同纠纷
案号：(2025)鄂1125民初1431号
审理法院：湖北省浠水县人民法院

二、案件事实与判决结果

2024年8月8日8时29分许，汪某驾驶鲁B3****小型普通客车，在浠水县某道路某路段20米处，与杨某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤、两车受损的交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定：汪某负此次交通事故的全部责任，杨某无责任。杨某受伤当天即前往浠水县某医院门诊并住院治疗，入院诊断：头部的损伤。2024年8月15日杨某出院，出院诊断：1、脑震荡，2、肩关节痛，3、应激性溃疡，4、肌腱损伤。出院情况：患者神志清楚，对答可，偶有头晕不适等。出院医嘱：1、注意休息，禁止剧烈运动，避免头部外伤，2、加强营养，合理饮食，全休1月，3、1月后复查头部及左肩关节CT，视复查情况调整治疗，4、不适随诊。杨某此次门诊、住院花费医疗费用6698.33元。出院后不久，中国某财保险青岛分公司委托中国某财保险黄冈支公司组织调解，汪某、杨某、保险公司于2024年9月14日在线上签订了《机动车辆人伤案件交通事故调解协议书》，约定保险公司赔偿9500元，并规定"本协议履行完毕后...不得再以任何理由向其提出增加赔付及其他要求"。

2024年9月24日，杨某出现头痛、头晕、恶心、呕吐等症状，于2024年10月2日再次住院治疗，诊断为创伤性慢性硬膜下血肿，行硬脑膜下钻引流术，花费医疗费用14122.89元。

法院经审理认为，杨某对自身伤情存在重大误解，以为已经治愈，如果知道真实伤情就不会签订仅赔偿9500元且放弃后续索赔权利的协议。根据《民法典》相关规定，这种情况属于重大误解，协议应当被撤销。因此，法院判决撤销2024年9月14日三方签订的《机动车辆人伤案件交通事故调解协议书》。

三、核心观点与风险防范

这个案例告诉我们一个非常重要的法律常识：交通事故调解协议不是"一签就完事"，如果伤者在签订协议时对自身伤情存在重大误解，协议是可以被法院撤销的！

很多企业，特别是保险公司在处理交通事故赔偿时，为了快速结案、减少理赔周期，往往在伤者刚出院就推动签订"一次性解决"协议。但这种做法风险极大，就像本案中的杨某，第一次出院时看似只是轻微脑震荡，但一个月后却发展为需要手术的严重脑部损伤。保险公司认为"人已经出院了就是好了"，这种想法太天真了！

企业如何防范此类风险？

1. 不要急于"快速结案"
   特别是对于头部受伤、脊椎受伤等可能有延迟症状的情况，绝不能在伤者刚出院就签订最终赔偿协议。建议至少等待医生明确表示伤情稳定后再进行最终赔偿。如果伤者需要"1月后复查"，那就在复查后再谈赔偿。

2. 充分告知伤者权利
   在签订协议前，必须明确告知伤者："如果您后续出现与事故相关的新症状，可能有权请求调整赔偿"。不要在协议中使用"不得再以任何理由提出增加赔付"等霸王条款，这种条款在法院面前很可能被认定为无效。

3. 设置合理观察期
   对于可能有隐性伤情的案件，建议在协议中约定3-6个月的观察期。观察期内如出现与事故相关的新的严重伤情，双方可重新协商赔偿，而不是"一锤定音"。

4. 专业医疗评估不能少
   不要只看医院的出院证明就认为伤者已经痊愈。对于头部、脊椎等关键部位受伤的情况，建议由独立医疗专家进行专业评估，确认是否真的没有后遗症风险。

5. 协议措辞要严谨
   避免使用"完全治愈"、"无任何后遗症"等绝对性表述，而应使用"当前症状已稳定"、"无明显后遗症迹象"等相对性表述，为可能的后续治疗留有余地。

给企业的实用建议

作为企业，特别是经常处理交通事故赔偿的保险公司和运输企业，一定要记住：省小钱可能吃大亏！本案中保险公司为了省下几千元的前期赔偿，最终不仅9500元白赔了，还要重新面对1.4万多元的医疗费和可能的伤残赔偿，还搭上了诉讼费和时间成本。

对于一般企业，如果员工或客户在工作中发生意外伤害，也不要以为对方说"没事了"就万事大吉。有些伤害可能在事发后几周甚至几个月才显现，应当建立完善的后续跟踪机制，确保真正解决问题，而不是"埋下雷"。

交通事故赔偿不是简单的"给钱了事"，而是一个需要专业判断和谨慎处理的法律过程。作为负责任的企业，应当以伤者真实康复为前提，而不是单纯追求结案速度。

作为征和律师事务所的企业法律顾问团队，我们深知企业在日常经营中面临的各种法律风险。我们提供极高的性价比的企业法律顾问服务，可以先试用满意后再付款，帮助企业建立健全的法律风险防范机制，避免类似本案的法律纠纷。无论是合同审查、风险评估还是纠纷处理，我们都能为企业提供专业、实用的法律支持，让企业经营更安心、更规范。